- Daži neseno dabas katastrofu piemēri un to vispārējā ietekme uz skartajiem iedzīvotājiem
- Psiholoģiskā trauma un posttraumatiskais stress
- Nespēja dzīvot normālu dzīvi
- Sociālā spriedze
- Higiēnas un slimību pārnešanas trūkums
- Ūdens trūkums un citi pamatpakalpojumi
- Atsauces
Dabas katastrofas var ietekmēt cilvēkus dažādos veidos, sākot no nāves un beidzot ar ekonomiskiem zaudējumiem. Parasti, ja dabas katastrofa ir nopietna, tā parasti ļoti ietekmē valsti, kas to cieš.
Dabas katastrofas, pretēji tam, kas notiek ar kariem (nosaukt tikai vienu piemēru no daudziem iespējamiem), ir ļoti grūti paredzēt. No otras puses, dažas valstis ir vairāk sagatavotas nekā citas.
Daži neseno dabas katastrofu piemēri un to vispārējā ietekme uz skartajiem iedzīvotājiem
Neveiksmīgos notikumos, piemēram, 2011. gada Japānas zemestrīcē, 2004. gada Indijas okeāna cunami, 2010. gada Haiti zemestrīcē, 2005. gada viesuļvētras „Katrina” un 2010. gada Pakistānas plūdos, ietekme uz cilvēkiem ir postoša un tūlītēja.
Turklāt, it kā ar traģēdijām vien nepietiek, tām pašām ir neveiksmīga tieksme pēc dimensijas un saasināt sociālās, politiskās un / vai ekonomiskās problēmas, kas pastāv pirms šīm traģēdijām.
Vēl viens faktors, kas palielina postījumus, ir fakts, ka visvairāk cieš skarto iedzīvotāju visneaizsargātākās nozares.
Ja vēlaties saprast, kā dabas katastrofas var ietekmēt cilvēkus, jums jāzina, ka, piemēram, Japānas katastrofā, uz kuru jau atsaucāmies, 65% cilvēku, kas gāja bojā, bija vecāki par 60 gadiem, kas bija uzskata to par neaizsargātu nozari.
Psiholoģiskā trauma un posttraumatiskais stress
Atsevišķos cunami, zemestrīču un mežu ugunsgrēku gadījumos (kurus ar nodomu nav izraisījusi kāda persona vai cilvēku grupa) pārmērīgas bailes no pēctriecieniem ir psiholoģiskas sekas.
Tas var ietekmēt skarto personu un pat to cilvēku garīgo veselību, kuriem nav nodarīts kaitējums.
Nespēja dzīvot normālu dzīvi
No otras puses, bet tajā pašā konceptuālajā virzienā pārmērīgā vēlme apmierināt pamatvajadzības rada lielu satraukumu, kas, tāpat kā tas, kas notiek ar bailēm pēc pēctečiem, rada ļoti intensīvu emocionālu diskomfortu.
Sociālā spriedze
Sakarā ar to, kas tika pieminēts iepriekšējā rindkopā, bieži vien pastāv spriedze starp iedzīvotājiem, no vienas puses, un iestādēm, palīdzības aģentūrām un citiem cilvēkiem un organizācijām, kas atbild par palīdzību, no otras puses.
Higiēnas un slimību pārnešanas trūkums
Laikam ejot, parādās sliktas smakas kā cilvēku un dzīvnieku līķu un pat citu organisko materiālu, piemēram, pārtikas, kas sadalās, un citu sadalīšanās produkts.
Tādu pašu apstākļu dēļ, kas minēti iepriekšējā punktā, parādās slimības vai, kas ir vēl nopietnāk, nekontrolētas un nekontrolējamas epidēmijas, kas var nogalināt papildu cilvēku skaitu.
Ūdens trūkums un citi pamatpakalpojumi
Diskomfortu rada sabiedrisko pakalpojumu trūkums, tāpat kā elektrības, bet galvenokārt ūdens, trūkums.
Bet vissmalkākais šajā situācijā ir tas, ka nav iespējams apmierināt tādas pamatvajadzības kā pārtikas pārstrāde, slāpes un personīgā higiēna, kā arī telpas, kurām izdevās palikt stāvoklī.
Atsauces
- Futamura, Madoka un citi (2011). Dabas katastrofa un cilvēku drošība. Apvienoto Nāciju Universitāte. Atgūts no unu.edu
- Brozāns, Nadīne (1983). Dabas katastrofu emocionālās sekas. The New York Times. Atgūts no nytimes.com
- Mata-Lima, Herlander un citi (2013). Dabas katastrofu ietekme uz vides un sociāli ekonomiskajām sistēmām: kāda ir atšķirība? Atgūts no vietnes scielo.br
- Pitzalis, Silvia (2012). LINEAMENTI DI ANTROPOLOGIA DEI DISASTRI: Teorētisks izziņas un alcune riflessioni no Šrilankas līdz Modenese. Atgūts no amsacta.unibo.it
- Moncada Palafox, Ariadna un citi (2005). Dabas katastrofas un to sekas. Atgūts no monogramas.com.