INDUKTĪVS ARGUMENTS: RAKSTURLIELUMI UN PIEMĒRI - KULTŪRAS VĀRDNĪCA - 2025

Induktīvā arguments ir argumentācija, kur jūs sākat no konkrētām telpām noteikt vispārējus paziņojumus veidu. Piemēram: Pedro ielēca ezerā un iznāca slapjš; Marija un Huans arī ielēca ūdenī un iznāca slapji. Noslēgumā jāsaka, ka visi cilvēki, kas lec ūdenī, iznāk slapji.

Šajā gadījumā konkrētās telpas ir: 1. Pedro ielēca ūdenī un iznāca slapjš. 2. Marija un Huans ielēca ūdenī un iznāca slapji. Tāpēc vispārējs apgalvojums būtu tāds, ka cilvēki kļūst slapji, ja lec ūdenī.

Induktīvie argumenti ir cilvēka domāšanas veids. Avots: pixabay.com

Lai arī induktīvā argumenta secinājumi ir ticami, tas nenozīmē, ka tie vienmēr ir patiesi. Tāpēc dažos gadījumos secinājumi var būt nepareizi. To var redzēt šajā piemērā: Andrea ir sieviete un ar gariem matiem; Antonija ir arī sieviete, un viņai ir gari mati. Noslēgumā jāsaka, ka visām sievietēm ir gari mati.

Induktīvos argumentus nevajadzētu sajaukt ar deduktīvu pamatojumu, jo pēdējā daļa no vispārīgajiem priekšstatiem par īpašu noteikumu izveidi. Tāpat deduktīvie argumenti ir izskaidrojoši, tāpēc tie nesniedz jaunu informāciju.

Piemēram: visi kaķi ir zīdītāji; kaķi ir kaķenes (vispārējs jēdziens). Tāpēc mans kaķis ir zīdītājs (īpašs noteikums).

Turpretī induktīvais arguments ļauj no telpām radīt jaunu informāciju, tāpēc tas ir noderīgs pētniekiem un zinātniekiem, ģenerējot jaunas hipotēzes. Tas ir, disciplīnas induktīvo spriešanu izmanto jaunu eksperimentu, tēmu un debašu ģenerēšanai.

Induktīvā argumenta veidošana

Lai izteiktu induktīvu argumentu, ņemiet vērā šādus nosacījumus:

Konkrētās telpas

Runājot par konkrētām telpām, tiek atsauktas uz atsevišķām būtnēm vai priekšmetiem vai konkrētām lietām. Piemēram: Sokrats, pāvests Francisks, Mēness, Spānija, Pedro vai María (cita starpā).

Tas var attiekties arī uz noteiktiem elementiem, kas pieder pie kopas. Piemēram: daži eiropieši ir gaišmatis, daži austrālieši ir miecēti, citi dzīvnieki ir bezmugurkaulnieki. Jāatzīmē, ka induktīvu argumentu var veidot divas vai vairākas telpas.

Universālie paziņojumi

Universālie paziņojumi ir tie, kuru saturs ir piemērots visur un vienmēr. Parasti tā sastāvs ir mūžīgs (tas ir, tas tiek uzturēts laika gaitā vai tam nav derīguma termiņa). Piemēram: visas dzīvās lietas elpo, visas dzīvās lietas cita starpā mirs.

Ir svarīgi piebilst, ka visi induktīvie argumenti attīstās novērošanas rezultātā. Tas nozīmē, ka ikvienam, kurš izdara šādu argumentāciju, vispirms ir jāievēro apkārtējās realitātes elementi. Pēc savas realitātes cilvēks var noteikt telpas.

Piemēram: ievērojot savas skolas raksturu, students var apsvērt šādas telpas; 1. Augam, kas atrodas viesistabā, ir kāts. 2. Augiem, kas atrodas pie skolas izejas, ir kāts. Noslēgumā jāsaka, ka visiem augiem ir kāts.

Visi induktīvie argumenti attīstās novērošanas rezultātā. Avots: pixabay.com

Induktīvā argumenta raksturojums

- izveido derīgas telpas un iespējamos secinājumus

Induktīvo argumentu raksturo derīgu telpu izmantošana, jo tās tika iegūtas, novērojot realitāti. Piemēram: Marija ir blonda, delfīns peld, kolibri lido …

Tomēr šāda veida argumentācijas secinājumi ne vienmēr ir derīgi kā pieņēmumi, jo tiem ir jābūt iespējamiem. Līdz ar to dažos gadījumos tie var būt nepareizi. Piemēram:

1. pieņēmums: zivīm ir spuras.

2. pieņēmums: delfīniem ir spuras.

Secinājums: visiem ūdensdzīvniekiem ir spuras.

- Iemesls no konkrētā uz vispārējo

Kā minēts iepriekš, induktīvo spriešanu raksturo tas, ka tā tiek izveidota no īpašiem vai individuāliem aspektiem, lai iegūtu universālu secinājumu. Šī iemesla dēļ tas ir arguments, ko plaši izmanto ikdienas dzīvē. Patiesībā daži apgalvo, ka tas ir viens no vecākajiem cilvēka domāšanas veidiem.

- Tas ir skaidrojošs

Tiek apstiprināts, ka induktīvais arguments ir skaidrojošs, jo visa tā izstrāde ir atkarīga no novērotāja kritērija. Tas ir, telpu saturu un secinājumu ierobežo realitātes interpretācija, ko novērotājs tai piešķir.

Piemēram, ja cilvēkam savā vidē ir zināmi tikai zaļie augi, tad viņš varētu secināt, ka visi augi ir zaļi. Šī iemesla dēļ tiek uzskatīts, ka induktīvais arguments būs atkarīgs no novērotāja perspektīvas.

Pamatojums cilvēkiem ir raksturīgs. Tas ir tikpat vecs kā pats cilvēks. Avots: pixabay.com

- Tā ir dinamiska

Tā kā induktīvie argumenti ir interpretējoši (tie atšķiras atkarībā no katra novērotāja interpretācijas), tie ir arī dinamiski.

Tas nozīmē, ka tos var mainīt jebkurā laikā, tāpēc tie pastāvīgi mainās; citiem vārdiem sakot, mainoties novērotāju uztverei, mainās arī šīs argumentācijas pieņēmumi un secinājumi.

Piemēri

Šeit ir daži induktīvo argumentu piemēri:

1. piemērs

1. pieņēmums: manas brilles ir izgatavotas no plastmasas.

2. pieņēmums: Mana tēva brilles ir izgatavotas no plastmasas.

3. pieņēmums: Manas māsas brilles ir izgatavotas no plastmasas.

Secinājums: visas brilles ir izgatavotas no plastmasas.

2. piemērs

1. pieņēmums: Lācim, kuru mēs redzējām mežā, ir bieza kažokāda.

2. pieņēmums: Lācim, kuru mēs redzējām kanālā Discovery, ir bieza kažokāda.

Secinājums: visiem lāčiem ir bagātīga kažokāda.

3. piemērs

1. pieņēmums: manam motociklam ir dzelzs detaļas.

2. pieņēmums: mana drauga Luisa motociklam ir dzelzs detaļas.

3. pieņēmums: motociklam, kuru redzēju darbnīcā, ir dzelzs daļas.

Secinājums: visiem motocikliem ir dzelzs daļas.

4. piemērs

1. pieņēmums: kaimiņa kanārijputniņš var dziedāt.

2. pieņēmums: kanārijputniņš, kas tika rādīts televīzijā, var dziedāt.

Secinājums: dziedāt var visas kanārijputniņas.

5. piemērs

1. pieņēmums: Meksikas prezidents uzstājas ar uzvalku.

2. pieņēmums: Amerikas Savienoto Valstu prezidents savu uzrunu laikā nēsā uzvalku.

3. pieņēmums: Kolumbijas prezidents uzstājas ar uzvalku.

Noslēgumā: visi prezidenti runu laikā valkā uzvalkus.

Interesējošās tēmas

Varbūtības arguments.

Deduktīvs arguments.

Analogs arguments.

Vadītspējīgs arguments.

Arguments no autoritātes.

Nolaupošs arguments.

Atsauces

1. Piemēru enciklopēdija (2019) Deduktīvi un induktīvi argumenti. Iegūts 2020. gada 10. martā no piemēriem: example.co
2. Gardijs, A; Perezs, J. (2013) Induktīvā argumentācija. Iegūts 2020. gada 10. martā no vietnes Deficion.de
3. Hernández, H. (2013) Problēmas ar atšķirību starp deduktīvo un induktīvo spriešanu un tās mācīšanu. Saņemts 2020. gada 10. martā no Scielo: scielo.org.mx
4. SA (2017) Deduktīvā spriešana vs induktīvā spriešana. Iegūts 2020. gada 10. martā no vietnes Live Science: livescience.com
5. SA (sf) Deduktīvi un induktīvi argumenti. Iegūts 2020. gada 10. martā no interneta enciklopēdijas un filozofijas: iep.utm.edu