Deduktīvs arguments ir tāds, kas cenšas garantēt derīgumu argumentāciju, norādot, ka sasniegts secinājums ir patiess, jo telpas (strīdi, kas jāveic, lai noslēgtu) ir arī taisnība.
Šāda veida argumentu piemērs ir: visi suņi ir zīdītāji, visiem zīdītājiem ir plaušas; tāpēc visiem suņiem ir plaušas. Vēl viens piemērs: Margrietiņas ir augi, un visi augi sintezē; tāpēc margrietiņas fotosintezējas.
Arguments, kurā secinājums pareizi izdarīts no pieņēmumiem, ir "deduktīvi pamatots". Ja pamatotam argumentam ir telpas, kuras var apstiprināt kā patiesas, arguments būs pareizs. Apskatīsim šo skaidrojumu ar piemēru:
- I priekšnoteikums: Singapūrā ir saulains laiks.
- II pieņēmums: ja Singapūrā ir saulains, es nenesīšu lietussargu.
- Secinājums: tad es neņemšu lietussargu.
Divas piezīmes garantē secinājuma patiesumu, jo tas ir loģiskas argumentācijas rezultāts. Tomēr argumentā nav sniegta informācija, kas ļauj mums noteikt, vai abas telpas ir patiesas, tāpēc tas nav pamatots.
Ja tā ir, ka kāda no abām telpām neatbilst patiesībai, tas nemainīs faktu, ka tas ir pamatots arguments.
Deduktīvā argumenta raksturojums
Loģikas argumentus vispirms izpētīja grieķu filozofs Aristotelis. Tas noteica atšķirību starp deduktīvajiem un induktīvajiem argumentiem un šajā nozīmē norādīja, ka deduktīvie argumenti ir vai nav derīgi, savukārt induktīvie argumenti ir pieņemami, vai ir ticami vai maz ticami.
Tāpat viņš norādīja, ka deduktīvos argumentos runātājs uzskata, ka arī telpu patiesums nodrošina secinājuma patiesumu.
Tipiskais deduktīvo argumentu paraugs ir šāds: ja A ir B un B ir C, tad A ir C. Kad deduktīvais arguments seko šim paraugam, to sauc par "sylogoģismu".
Syllogisms piedāvā divas telpas un secinājumu; pirmo pieņēmumu sauc par universālu ierosinājumu, un otro sauc par īpašu paziņojumu.
Piemēram:
- Universāls apgalvojums: zivis nav zīdītāji.
- Īpašs paziņojums: vaļi ir zīdītāji.
- Secinājums: vaļi nav zivis.
Tomēr ne visi argumenti tiek uzrādīti šādā veidā. Piemēram, ja viņi mums saka, ka esiet piesardzīgi, atrodoties blakus bitēm, jo viņi jūs var dzīt. Šajā piemērā saprotams, ka visas bites dzen.
Piemēri
1. pieņēmums: visi vīrieši ir mirstīgi.
II pieņēmums: Aristotelis ir cilvēks.
Secinājums: Aristotelis ir mirstīgs.
2 - I pieņēmums: Donna ir slima.
II pieņēmums: ja Donna ir slima, viņa nevarēs apmeklēt šodienas sanāksmi.
Secinājums: Donna nevarēs apmeklēt šodienas sanāksmi.
3 - I premisa: A ir vienāda ar B.
Premisa II: B ir vienāda ar C.
Secinājums: Tad A ir vienāds ar C.
4 - I pieņēmums: delfīni ir zīdītāji.
II pieņēmums: zīdītājiem ir nieres.
Secinājums: Tātad visiem delfīniem ir nieres.
5 - I pieņēmums: visi skaitļi, kas beidzas ar 0 vai 5, ir dalāmi ar 5.
II pieņēmums: 35 beidzas ar 5.
Secinājums: 35 ir dalāms ar 5.
6 - I priekšnoteikums: Lai iegūtu grādu, studentiem jābūt 32 apstiprinātiem kredītpunktiem.
II priekšnoteikums: Monikai ir 40 apstiprināti kredītpunkti.
Secinājums: Monika varēs pabeigt studijas.
7 - I premisa: visiem putniem ir spalvas.
II pieņēmums: lakstīgalas ir putni.
Secinājums: lakstīgalām ir spalvas.
8. premisa I: visiem kaķiem ir ļoti attīstīta oža.
II pieņēmums: Garfīlds ir kaķis.
Secinājums: Garfīldam ir attīstīta oža.
9 - I premisa: Rāpuļi ir aukstasiņu dzīvnieki.
II pieņēmums: Čūskas ir rāpuļi.
Secinājums: Čūskas ir aukstasiņu.
10 - I premisa: kaktusi ir augi.
II pieņēmums: Augi veic fotosintēzes procesu.
Secinājums: kaktusi veic fotosintēzi.
11 - I premisa: sarkanā gaļa ir bagāta ar dzelzi.
II pieņēmums: steiks ir sarkanā gaļa.
Grunts līnija: Steiks satur dzelzi.
12 - I premisa: asie leņķi ir mazāki par 90 °.
II pieņēmums: vienādmalu trīsstūra leņķi ir 60 °.
Secinājums: vienādmalu trīsstūra leņķi ir asi.
13 - I premisa: visas cēlgāzes ir stabilas.
II pieņēmums: hēlijs ir cēlgāze.
Secinājums: Hēlijs ir stabils.
14 - I pieņēmums: magnolijas ir divdīgļlapas.
II pieņēmums: Divdīgļlapēm ir sēklas ar diviem embrijiem.
Grunts līnija: magnolijām ir sēklas ar diviem embrijiem.
15 - I premisa: Visi cilvēki ir brīvi.
II pieņēmums: Ana ir cilvēks.
Secinājums: Ana ir brīva.
16 - I pieņēmums: visas šūnas satur dezoksiribonukleīnskābi (DNS).
II pieņēmums: Ziloņu ķermenī ir šūnas.
Grunts līnija: Ziloņiem ir dezoksiribonukleīnskābe (DNS).
17 - I priekšnoteikums. Lai no manas mājas nokļūtu tirdzniecības centrā, ir nepieciešama stunda.
II pieņēmums: Es atstāšu savu māju pulksten 17:00.
Secinājums: Es ieradīšos tirdzniecības vietā plkst. 18:00.
18 - I premisa: Kad mans suns sadusmojas, viņš iekož.
II pieņēmums: mans suns ir dusmīgs.
Secinājums: mans suns mani kodīs.
19 - I priekšnoteikums: Manā ģimenē ir trīs cilvēki.
II pieņēmums: katrs manas ģimenes loceklis ir garš.
Secinājums: visi manas ģimenes locekļi ir gari.
20. pieņēmums: gravitācija vērš objektus uz Zemes planētas centru.
II pieņēmums: āboli nokrīt.
Secinājums: ābolus piesaista smagums.
21. pieņēmums: šis suns vienmēr riebjas, kad kāds ir pie durvīm.
II pieņēmums: suns nav pļāvis.
Secinājums: Tātad, pie durvīm nav neviena.
22 - I premisa: Sems vienmēr atrodas tur, kur ir Bens.
II pieņēmums: Sems atrodas bibliotēkā.
Secinājums: tātad Bens ir arī bibliotēkā.
23 - I pieņēmums: citrusaugļos ir daudz C vitamīna.
II pieņēmums: citrons ir citrusauglis.
Secinājums: citronā ir daudz C vitamīna.
24. priekšnoteikums: svētdien man nevajadzētu doties uz darbu.
II pieņēmums: Man šodien jāiet strādāt.
Secinājums: Tātad, šodien nav svētdiena.
25 - I premisa: planētas ir apaļas.
II pieņēmums: Zeme ir planēta.
Secinājums: Zeme ir apaļa.
Interesējošās tēmas
Varbūtības arguments.
Induktīvs arguments.
Analogs arguments.
Vadītspējīgs arguments.
Arguments no autoritātes.
Nolaupošs arguments.
Atsauces
1. Deduktīvie un induktīvie argumenti. Saņemts 2017. gada 31. maijā no iep.utm.edu.
2. Deduktīvie un induktīvie argumenti: kāda ir atšķirība? (2017) Atgādināts 2017. gada 31. maijā, no domaco.com.
3. Deduktīvo argumentu definīcija un piemēri, kas iegūti 2017. gada 31. maijā no vietnes domaco.com.
4. Kas ir deduktīvs arguments? Saņemts 2017. gada 31. maijā no vietnes whatis.techtarget.com.
5. Deduktīvie un induktīvie argumenti. Iegūts 2017. gada 31. maijā no lanecc.edu.
6. Deduktīvie argumenti un pamatots pamatojums. Iegūts 2017. gada 31. maijā no vietnes kriticalinkeracademy.com.
7. atskaitīšana un indukcija. Iegūts 2017. gada 31. maijā no butte.edu.