AMICUS CURIAE: KAS TAS IR, RAKSTUROJUMS, VĒSTURE, PIEMĒRI - ARTE - 2025

Amicus curiae ir profesionāla persona vai organizācija, kas palīdz tiesai likuma, sniedzot informāciju vai padomu par tiesību jautājumiem un citiem saistītiem jautājumiem. Termins nāk no latīņu valodas, kas nozīmē: "tiesas draugs". Daudzskaitlī to sauc par “amici curiae”.

Lai arī amicus curiae neietilpst konkrētā tiesvedībā, tiesa atļauj jums sniegt padomus attiecībā uz juridisku lietu, kas tieši ietekmē konkrēto lietu.

Avots: pixabay.com

Tāpēc tas atšķiras no personas, kas iestājusies lietā, kurai ir tieša interese par sūdzības iznākumu, un tāpēc tai ir atļauts piedalīties tiesas procesa ietvaros. Amicus curiae parasti nav atļauts piedalīties, izņemot ar tiesas atļauju, kas reti notiek.

Personas Augstākajā tiesā var parādīties kā amici curiae, ja abas puses dod piekrišanu vai ja tiesa piešķir atļauju.

Kas ir Amis curiae?

Amicus curiae mēģina pievērst tiesas uzmanību argumentiem vai informācijai, kuru puses, iespējams, nav iesnieguši, piemēram, kāda konkrēta tiesas nolēmuma ietekme uz noteiktu trešo personu interesēm.

Amicus curiae uzdevums ir palīdzēt tiesai objektīvi noformēt likumu vai, ja kāda no pusēm nav pārstāvēta, iesniedzot juridiskus argumentus viņu vārdā.

Parasti jūs iesniedzat tiesai argumentus vai informāciju ziņojuma veidā. Amicus biksītes parasti tiek iesniegtas apelācijas līmenī, lai gan tās var iesniegt arī, izskatot lietu tiesā tiesā.

Ja lietai var būt plašāka ietekme, amicus curiae biksītes ir viens no veidiem, kā izteikt šīs bažas.

Tādējādi tiesas lēmumu plašās juridiskās vai sabiedriskās politikas sekas nebūs atkarīgas tikai no tieši iesaistīto pušu nostājas un argumentiem.

Apelācijas lietas

Visbiežāk novērotā situācija ir tāda, kad aizstāvības grupa īsumā iesniedz apelācijas tiesas lietu, kurā tā nav tiesvedība.

Apelācijas lietas parasti aprobežojas ar faktu un argumentu reģistrēšanu zemākās instances tiesā apelācijas kārtībā. Advokāti koncentrējas uz saviem klientiem visizdevīgākajiem faktiem un argumentiem.

raksturojums

Parasti amicus curiae pirms īsu ziņojumu iesniegšanas ir jāsaņem tiesas atļauja, ja vien visas puses nepiekrīt amicus iesniegšanai.

Amici curiae nav tiesas prāvas puses, ja vien tās oficiāli neiejaucas. Tā rezultātā amicus curiae nav nepieciešams atrasties uz izmēģinājuma stenda. Lēmumu par amicus īsuma izskatīšanu izlemj tiesa pēc saviem ieskatiem.

Turklāt amicus curiae, tā kā tā nav puse, parasti nav tādu tiesību, kādas ir tiesas prāvas pusēm, piemēram, lai tās varētu iegūt citu pušu ierakstus.

Iespējams, ka amicus curiae viena no pusēm ir lūgusi palīdzību tiesā, piedāvājot informāciju, pieredzi vai zināšanas, kas ietekmē lietas problēmu risināšanu.

Ziņojumu mērķis

- Atbildiet uz pretējās puses izvirzītajiem jautājumiem.

- Citēt atbilstošo statistiku.

- Ierobežot lēmuma piemērošanu ierobežotos apstākļos.

- Veicināt paraugprocedūras vai atzītus standartus.

- Izskaidrot policijas praksi vai ilustrēt policijas metodiku.

- Papildu trūkumi atbalstāmās daļas ziņojumā.

- Izskaidrojiet nelabvēlīga lēmuma praktisko ietekmi uz ikdienas policijas darbu uz ielas.

Vēsture

Figūra amicus curiae ir cēlusies no Romas likumiem. Kopš devītā gadsimta tā tika iekļauta Anglijas likumos, un pēc tam izplatījās visizplatītākajās tiesību sistēmās.

1821. gadā Henrijs Māls bija pirmais advokāts, kurš iesniedza amicus curiae īsu paziņojumu ASV Augstākajā tiesā. Šī stratēģija bija starp jauninājumiem, kas iezīmēja viņu kā likumīgo pionieri.

Vēlāk to ieviesa starptautiskajās tiesībās, jo īpaši attiecībā uz cilvēktiesībām. Turpmāk tas tika integrēts dažās civiltiesību sistēmās.

Tas ir integrēts Argentīnas tiesību sistēmā un 2010. gada Hondurasas civilprocesa kodeksā.

Mūsdienās to izmanto Eiropas Cilvēktiesību tiesa, Amerikas Amerikas Cilvēktiesību komisija, Amerikas Amerikas Cilvēktiesību tiesa, Eiropas Savienības Tiesa un Libānas Īpašā tiesa.

Piemēri

- ASV

Amerikas Savienotajās Valstīs bezpeļņas juridisko interešu aizstāvības organizācijas, piemēram, Amerikas Pilsoņu brīvību savienība vai Klusā okeāna Juridiskais fonds, bieži iesniedz instruktāžas, lai aizstāvētu vai pret konkrētu juridisko interpretāciju.

Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa ļauj federālajām, pavalstīm un pašvaldībām paust savu viedokli jebkurā gadījumā, kas uz tām attiecas, bez nepieciešamības saņemt tiesas vai pušu piekrišanu.

Tādējādi valstis var iesniegt amici curiae ziņojumus, kad, iespējams, tiek ietekmēti to likumi vai intereses, kā Augstākās tiesas lietā starp McDonald v. Čikāga, kur 32 štatus patstāvīgi iesniedza šādus ziņojumus.

- Pasaules tirdzniecības organizācija

Amicus curiae instrukciju loma Pasaules Tirdzniecības organizācijas (PTO) strīdu izšķiršanas sistēmā ir pretrunīga. Pretrunas rodas PTO strīdu valdības rakstura dēļ.

Tā kā sistēmai var piekļūt tikai PTO dalībnieki, ārpuskopienas valstis ir izslēgtas (piemēram, nevalstiskās organizācijas), un tām nav tiesību tikt uzklausītām.

Tāpēc vienīgais veids, kā viņi var dot ieguldījumu PTO lēmuma pieņemšanā, ir amicus curiae biksītes.

Apelācijas ķermenis

Pirmais PTO gadījums, kurā tika rūpīgi pārbaudīta amicus curiae biksīšu pieļaujamība, bija ASV pret. garneļu audzētavas.

Situācija attiecās uz Amerikas Savienoto Valstu aizliegumu importēt visus tos garneļu produktus, kas nebija nozvejotas ar bruņurupuču izslēgšanas ierīcēm.

Pirmkārt, divi amicus curiae īsie ziņojumi, ko iesniedza vides grupas, tika noraidīti, pamatojoties uz to, ka žūrija tos tieši nepieprasīja. Tomēr apelācijas institūcija mainīja šo lēmumu, atļaujot ziņojumus pieņemt vai noraidīt neatkarīgi no izteiktā pieprasījuma.

Atsauces

1. Enciklopēdija Britannica (2019). Amicus curiae. Paņemts no: britannica.com.
2. Merriam-Vebsteram (2019). Amicus curiae. Iegūts no: merriam-webster.com.
3. Wikipedia, bezmaksas enciklopēdija (2019). Amicus curiae. Iegūts no: en.wikipedia.org.
4. Praktiskās tiesības (2019). Amicus curiae. Iegūts no: uk.practicallaw.thomsonreuters.com.
5. Wayne W. Schmidt (2019). Amicus aizstāvības vēsture, mērķis un filozofija: AELE Amicus īsa programma. Aele. Iegūts no: aele.org.