Par sociālās sekas migrācijas diapazonā no smadzeņu aizplūšanu uz iedzīvotāju novecošanās, radot geto vai parādīšanos galēji labējo partiju.
Šīs sekas atšķiras atkarībā no tā, vai tās tiek aplūkotas no nosūtītājas vai saņēmējas valsts viedokļa.
Par migrāciju sauc tās dzīvesvietas maiņas, kuras veic cilvēku grupas. Cēloņi var būt ekonomiski, militāri konflikti vai citi iemesli.
Mēs runājam par imigrāciju, ja to analizē no migrantu aizbraukšanas vietas, un par emigrāciju, ja to novēro no uzņemošās valsts perspektīvas.
Piecas migrācijas sociālās sekas
viens-
Statistika norāda, ka daudzos migrācijas procesos ir cikli, kas ietekmē vienas un tās pašas izbraukšanas vietas. Tas rada atšķirīgas sekas gan nosūtītājā, gan saņēmējā valstī.
Izsniedzējā valstī iedzīvotāju skaits samazinās, mazinot demogrāfisko spiedienu, no kura viņi cieš daudzkārt. Turklāt tai ir tendence uz ģimenes atkalapvienošanos vietās, kur tas ir atļauts.
Kā piemēru var minēt Latviju, valsti, kas migrācijas dēļ dažos gados ir zaudējusi ceturto daļu iedzīvotāju.
Kā negatīva ietekme jānorāda, ka šis iedzīvotāju skaita samazinājums ietekmē ražošanas līmeni un sociālo attīstību.
Tomēr uzņēmējvalstīs notiek tieši pretēji. Pieaug demogrāfiskais spiediens, un dažreiz sabiedriskajiem dienestiem ir grūti apkalpot jaunos iedzīvotājus.
divi
Tā kā lielākajai daļai migrantu ir tendence būt jauniem, ietekme gan uz uzņemošo, gan uz izcelsmes sabiedrību ir pilnīgi atšķirīga.
Izcelsmes vietās šīs jaunības, parasti labāk apmācītas, aiziešana izraisa pakāpenisku sabiedrības novecošanos.
Tādā veidā viņi tiek atstāti bez iedzīvotāju segmenta, kas var sniegt jaunas idejas, un kas parasti arī ir vairāk inovatīvs.
No otras puses, uzņemošās valstis uzņem iedzīvotājus, kas atvieglo viņu demogrāfisko piramīdu, kas gandrīz visos Rietumos mēdz būt apgriezta; tas ir, ar vairāk vecākiem cilvēkiem nekā jaunākiem cilvēkiem.
3–3
Tas ir faktors, kuru galu galā daudz vairāk pamana tajās valstīs, kuras uzņem emigrāciju.
Radiostaciju gadījumā ir vērojams noteikts kultūras trūkums, kas saistīts ar jauniešu grupu aiziešanu, tāpēc sabiedrība galu galā kļūst konservatīvāka.
No otras puses, šo imigrantu atgriešanās (kaut arī neregulāra) sniedz arī pieredzi par vietām, kurās viņi tagad dzīvo, tāpēc viņiem dažreiz izdodas uzspiest zināmu ideju atvērtību.
Valstīs, kuras uzņem šos migrantus, kultūras daudzveidība rada dubultu lasījumu.
Viens pozitīvs: bagātināšanās notiek ar jauniem dzīves veidiem, tradīcijām un kultūrām; un vēl viens negatīvs: dažas šo sabiedrību nozares neizvērtē labvēlīgi šo apvienojumu un galu galā to noraida.
4
Tas ir tiešs iepriekšējā punkta rezultāts. Sociālās nozares, kuras neatzīst kultūras daudzveidību, bieži vien organizējas politiskās partijās, kuru ideoloģija balstās uz dažādu cilvēku uzbrukšanu.
Krīzes apstākļos ir viegli vainot nepiederošos par ļaunumiem, kas notiek sabiedrībā. Tās nav tikai klasiski galēji labējās partijas. Politiķu, piemēram, Trumpa, parādīšanās ir labs šī fakta piemērs.
5
Lai arī iepriekš minēto noraidījumu var iestrādāt, patiesība ir tāda, ka pārrāvums ir pamanāms arī emisijas valstīs.
Kamēr uztvērējos tas izpaužas kā geto veidošanās, kurā vienas tautības pārstāvji mēdz grupēties kopā - gandrīz vienmēr ar ienākumiem, kas ir zemāki par vietējo iedzīvotāju vidējiem rādītājiem, raidītājiem pārtraukums notiek tajās pašās ģimenēs.
Ģimenes šķirtība šajās valstīs ir fakts. Daudzos gadījumos migrantiem ir jāatstāj bērni vai citi radinieki uz viņu zemes, radot lielas emocionālas ciešanas.
Atsauces
- Pedraza, Silvija. Sievietes un migrācija. (2008). Atgūts vietnē iom.cz
- Katoļu tīkls. Migrantu loma attīstībā. Iegūts no es.catholic.net
- Socioloģijas rokasgrāmata. Migrācijas sociālās sekas. Iegūts no sociologyguide.com
- Pasaules Banka. Migrācijas ietekme uz ekonomisko un sociālo attīstību:
pierādījumu un aktuālo jautājumu pārskats. Saņemts no siteresources.worldbank.org - Džeksons, Alekss. Migrācijas sekas uz izcelsmes valsti. Iegūts no geographyas.info