LAMARKA EVOLŪCIJAS TEORIJA: IZCELSME, POSTULĀTI, PIEMĒRI - BIOLOĢIJA - 2025

No Lamarks teorija bija pirmā saskaņotā teorija, kur tas tika ierosināts, ka organismi attīstījās. Tā koncentrējas uz “dzīvībai būtiska spēka” esamību dzīvās būtnēs, kas viņus mudina laika gaitā modificēt noteiktas fiziskās īpašības ar noteiktu mērķi.

Šī teorija pavēra durvis evolucionārai domāšanai un bija sugas evolūcijas teorijas priekštece, ko Darvins ierosināja grāmatā “Sugu izcelsme”. Tomēr to bargi kritizēja, jo nebija pietiekami daudz eksperimentu vai pierādījumu, lai to pamatotu.

Lārmaka teorija vai lamarckisms aizstāv ideju, ka organisms var pārnest pēcnācējiem savas dzīves laikā iegūtās īpašības. Piemēram, žirafes, kas izstiepj kaklu, lai sasniegtu ēdamo, pārraida šo īpašību saviem pēcnācējiem.

Lamarka evolūcijas teoriju 1809. gadā ierosināja franču naturālists Žans Baptiste Pjērs Antuāns de Monē, mūsdienās labāk pazīstams kā “Lamarck”, ar kuru viņš parakstīja savas publikācijas.

Lamarks bija viens no paleontoloģijas tēviem, un turklāt viņš bija tas, kurš izgudroja terminu "Bioloģija", lai identificētu zinātni, kas pēta dzīvās lietas.

Vēsturiskajā brīdī, kad Lamarks izvirzīja savus priekšstatus par evolūciju, dominēja kreacionistu idejas, tas ir, reliģiskas idejas par Visuma izcelsmi, izmantojot “dievišķo radīšanu”.

Viņa teorija atbalstīja ideju par "spontānu dzīves paaudzi" un dzīvo organismu pilnības meklējumiem. Lamarks atbalstīja to, ka visu būtņu dzīve radās no neorganiskās vielas, un, caur “dzīvības elpu”, katram ķermenim tika piešķirta unikāla dvēsele.

Lamarks ierosināja, ka sugu maiņa notika ar jēgu vai mērķi, un uzskatīja, ka sarežģītāki dzīvnieki rodas no vienkāršākiem dzīvniekiem.

Teorijas izcelsme

Lamarka portrets (Žans Baptiste Pjērs Antuāns de Monē) (Avots: Čārlzs Tevenīns caur Wikimedia Commons)

Lamarks dzimis 1744. gada 1. augustā Parīzē. Viņš galvenokārt veltīja augu un dzīvnieku novērošanai un klasificēšanai, veicot svarīgus pētījumus par tipisko Francijas veģetāciju. Turklāt viņš bija viens no pirmajiem, kas dzīvu būtņu klasifikācijai izmantoja Dihotomisko taustiņu modeli, ko Linnaeus piedāvāja.

Lamarka teorija pirmo reizi tika publicēta grāmatā "Zooloģiskā filozofija" 1809. gadā. Nav neviena cita Lamarka "piezīmju grāmatiņa", izņemot šo grāmatu, kas mūs atklāj vai ved caur domām, kas zinātnieku noveda pie viņa secinājumus par evolūciju.

Šajā grāmatā Lamarks ierosināja, ka dzīvnieku orgāni "attīstās" vai tiek modificēti atbilstoši sava veida lietošanas un neizmantošanas "normai" atkarībā no fizioloģiskajām vajadzībām un vides, kurā tie atrodami.

Tāpēc krasas izmaiņas noteiktos vides apstākļos var "aktivizēt" uzvedību, kas varētu izraisīt jaunu orgānu iegūšanu, kas laika gaitā būtiski mainītu organismus un to dzīves ciklus.

Citiem tā laika zinātniekiem viņa teorija balstījās uz ļoti nedaudziem novērojumiem un daudz spekulācijām (lietām, kuras, pēc viņa domām, tā arī bija). Tomēr Lamarks bija lielisks zinātnieks un labi pieminēja Dekarta, Leibnica un Ņūtona darbus, kā dažus nosaukt.

Postulāti

Lamarks sajaucis taksonomijas novērojumu secinājumus ar savām filozofiskajām domām un domāja, ka organismi, kurus mēs šodien novērojam, ir vissarežģītākās un modernākās vienkāršo senču organismu versijas.

Tādējādi Lamarks evolūciju raksturoja kā progresīvu un nepārtrauktu procesu, kurā daba no vienkāršiem organismiem iegūst arvien sarežģītākas un perfektas būtnes, kuras ātri rodas spontānas paaudzes rezultātā.

Lamarka postulātus var apkopot divās centrālās idejās:

1. Bieža un nepārtraukta orgāna lietošana to attīsta proporcionāli tā lietošanas ilgumam, savukārt nelietošana to pakāpeniski vājina, līdz izzūd.
2. Īpašības vai orgāni, ko indivīdi iegūst vai zaudē noteiktu apstākļu dēļ (lietošana vai nelietošana), tiek saglabāti viņu bērnos (pēcnācējos) reprodukcijas laikā, ar nosacījumu, ka šīs izmaiņas iegūst abi vecāki (vecāku).

Dažas papildu idejas šiem postulātiem, kaut arī nav tik būtiskas, ir šādas:

- Dzīve rodas spontāni, izmantojot par “substrātu” ķermeņus, kas veidoti no neorganiskiem materiāliem.

- Visiem dzīvajiem organismiem ir iekšējs impulss, kas tos “virza” uz pilnību, tā laika franču literatūrā viņi to dēvē par “élan vital”.

- Ceļš uz katra organisma pilnveidošanos ir lineārs un progresīvs process, kas dzīvniekiem notiek, lai beidzot sasniegtu cilvēka formu.

- Šajā evolūcijas linearitātē ir daži alternatīvi ceļi, kad daži organismi apstājas vai novirzās, lai vienlaikus varētu novērot dažādas formas.

Piemēri

Žirafes

Evolūcija saskaņā ar Lamarck (Avots: Solarist caur Wikimedia Commons)

Visslavenākais lamarckisma piemērs ir žirafes ar īsu kaklu zīmējums, ar kuru bez panākumiem mēģina nokļūt koka augsta zarojuma lapas, un blakus tam vēl viens zīmējums, kurā žirafe, kas saistīta ar pirmo bet daudzas paaudzes vēlāk viņam izdodas sasniegt minētā koka lapas, izstiepjot kaklu.

Ķenguri

Lamarks arī minēja ķenguru kājas kā piemēru orgāniem, uz kuriem viņš atsaucās. Tā kā ķengurs pastāvīgi izmantoja kājas, lai kustētos, dzīvniekam šīs ekstremitātes bija pārāk attīstītas.

Strausi

Citos piemēros bija strausu augšējās ekstremitātes (spārni) kā panīkušu ekstremitāšu piemērs, atšķirībā no augsti attīstītām kājām, kas praktiski ir paredzētas skriešanai lielā ātrumā.

alnis

Aļņu ragu cietība bija piemērs, ko plaši publiskoja Lamarks, parādot tēviņus ar augsti attīstītiem skudriem, izturīgiem, izturīgiem un lieliem, acīmredzami pretstatā aļņu sieviešu skudrām, kurām nebija cīņu nepieciešamība.

Hominīdu senči

Būdams amatieru paleontologs, Lamarks paļāvās uz mūsu hominīna senču fosilijām, apgalvojot, ka pērtiķu sarežģītības kulminācija ir cilvēki.

Ziloņi

Ziloņu degunus Lamarks izmantoja arī kā spēcīgu piemēru savas teorijas aizstāvēšanai, jo, vērojot ziloņu senču zīmējumus, varēja novērtēt stumbra maiņu gan pēc lieluma, gan pēc izturības un struktūras.

Neolamarckisms

Daudzi autori uzskata, ka Lamarka tēls ir netaisnīgi novērtēts un pasliktināts, jo, ja ņem vērā idejas, kas dominēja savā laikā, viņa darbus drīzāk varēja uzskatīt par “avangardu”.

Tādā veidā radās domas strāva, kas pazīstama kā “neolamarckisms”, kur Lamarka teoriju aizstāvji izglāba daudzas viņa idejas un priekšlikumus. Neskatoties uz to, "neo-Lamarckist" zinātnieki joprojām saskaras ar grūtībām pārbaudīt Lamarck hipotēzes un prognozes.

Jāņa Kernsa lieta

Lamarka centrālais priekšlikums paredz, ka organismi attīstās virziena virzienā, tas ir, ar mērķi vai “mērķa” virzienā, reaģējot uz apkārtējiem vides apstākļiem.

Neskatoties uz to, ka mūsdienu evolucionisti (darvinisti) evolūciju uzskata par pilnīgi nejaušu procesu, molekulārais biologs Džons Kerns izdarīja vienu no nedaudzajiem eksperimentālajiem atklājumiem, uz kuriem balstās neolamarckisms.

Kērnss inokulēja E. coli celmu (baktēriju, kas atrodas cilvēku zarnu florā), kas nespēj sagremot laktozi barotnē, kurā laktoze bija vienīgais pieejamais cukurs, cerot, ka, sadaloties šūnām, tas parādīsies ( pēc nejaušības principa) tādu mutāciju, kas ļautu secīgu paaudžu indivīdiem izmantot laktozi kā barības vielu.

Kērnsa pārsteigumam baktērijas laktozes klātbūtnē pārcieta badu (pārtrauca ēst), tāpēc tās nevairojās. Turklāt īsā laikā kolonijās parādījās mutantu baktērijas, kas spēja sagremot laktozi, it kā baktērijas kolonijā būtu sadalījušās vismaz 100 reizes.

Visi šie novērojumi parādījās tikai tad, kad laktozi pievienoja barotnei, kurā baktērijām vairākas dienas bija atņemtas barības vielas, kas liek domāt, ka mutācijas notika, reaģējot uz laktozes klātbūtni, nevis nejauši, kā varētu gaidīt.

Neolamarckisma molekulārie pamati

Pašlaik ir atrasti tādi molekulārie mehānismi kā epigenētika un microRNas (miRNS), kas noteiktā veidā un ar pēcnācējiem var ietekmēt un virzīt dzīvo organismu evolūcijas izmaiņas kā vides izmaiņu funkciju.

Viens no galvenajiem epiģenētiskās regulēšanas mehānismiem tiek veikts caur histonu proteīniem, kas tieši ietekmē tādu gēnu ekspresiju, kas kodē indivīdu īpašības.

Šie proteīni pēc vajadzības spēj pakļaut vai paslēpt DNS fragmentus, kur ir gēni, lai tos varētu nolasīt (vai nelasīt) šūnās. Šos normatīvos modeļus un histonu atrašanas veidu katrā šūnā var mantot no vecākiem bērniem.

MicroRNas (miRNS) ir mazas vienas joslas nukleīnskābes, kas atrodamas šūnās un ir atbildīgas par daudzu procesu, kas saistīti ar gēnu ekspresiju, regulēšanu.

Daudzi autori uzskata, ka miRNAs ir sava veida "transporta līdzekļi", kurus vecāki izmanto, lai nodotu informāciju par vidi saviem pēcnācējiem.

Neskatoties uz šīm "molekulārajām bāzēm", uz kurām balstās neolamarckisti, šī problēma joprojām ir ļoti diskutabla un piesaistījusi daudzu pētnieku - gan ģenētiķu, gan evolūcijas zinātnieku - uzmanību, jo tā skar jutīgus šīs jomas aspektus. zinātnisko pētījumu.

Atsauces

1. Danchin, É., Pocheville, A., & Huneman, P. (2019). Ietekme uz dzīvi agrīnā dzīves posmā un iedzimtība: neo-darvinisma un neo-lamarckisma saskaņošana iekļaujošās evolūcijas sintēzes joslā. Karaliskās biedrības filozofiskie darījumi B, 374 (1770).
2. Galera, A. (2017). Lamarka evolūcijas teorijas ietekme pirms Darvina teorijas. Bioloģijas vēstures žurnāls, 50 (1), 53–70.
3. Lamarks, JBDM (1873). Filozofijas zooloģiskais stils. (1. sējums). F. Savijs.
4. Loison, L. (2018). Lamarckisms un epiģenētiskā mantošana: skaidrojums. Bioloģija un filozofija, 33 (3-4), 29.
5. Mairs, E. (1972). Lamarks atkārtoti apmeklēja. Bioloģijas vēstures žurnāls, 5 (1), 55–94.
6. Otero, LD (1995). Evolūcija: Ieskats dzīves ģenēzē. Ekoloģiskās ķīmijas piezīmju grāmatiņas Nr. 3. Venecuēlas izdevniecība, Mérida, Venecuēla.
7. Packard, AS (2017). Lamarckisma un darvinisma attiecības; Neolamarckisms. Diahronija, (5), 1. – 6.
8. Solinas, M. (2015). No Aristoteļa teleoloģijas līdz Darvina ģenealoģijai: neitralitātes zīmogs. Springers.