ATKARĪBAS TEORIJA: PRIEKŠTEČI, TELPAS - DUDAS - 2025

Atkarība teorija ir balstīta uz centra-perifērijas modeli, kas nosaka, ka nabadzības līmenis atsevišķās valstīs (perifēro apliecības), ir saistīts ar vēsturisko pozīciju pasliktināšanos, salīdzinot ar jaudīgāku valstīs (tiem no centra), tā, ka pēdējie tika bagātināti uz pirmo rēķina.

50. un 60. gados vairāki Latīņamerikas sociālie zinātnieki un intelektuāļi izstrādāja teoriju, lai reaģētu uz nepietiekamo attīstību, no kuras cieta viņu teritorija.

Tēvocis Sems māca bērnus no Filipīnām, Puertoriko, Havaju salām un Kubas.

Pamatinformācija

Sociālais darvinisms un koloniālisms

1929. gada oktobrī Volstrītas biržas krahs, kas pazīstams kā 29. avārija, izraisīja lielo pagājušā gadsimta 30. gadu kapitālisma krīzi, kas ātri izplatījās gandrīz katrā pasaules valstī. Šo periodu sauca par Lielo depresiju, un tas ilga līdz Otrā pasaules kara gadiem.

Šī lielā krīze izraisīja virkni teoriju, kas apšaubīja kapitālisma ekonomikas klasisko darbību. Tas lika Latīņamerikas valstīm sākt izvirzīt marksistiskāka idejas, atbalstot lielāku valsts iejaukšanos ekonomikā.

ECLAC un atkarības teorija

Savā ekstrēmākajā formā atkarības teorijai ir spēcīgas marksisma saknes. Viņš redz pasauli no globalizācijas viedokļa kā noteiktu valstu ekspluatācijas veidu, salīdzinot ar citām, bagātu pret nabadzīgajiem.

Turklāt tas aizstāv “iekšēju” izskatu, lai sasniegtu attīstību: lielāku valsts sniegumu ekonomikā, lielākus šķēršļus tirdzniecībai un galveno nozaru nacionalizāciju.

Telpas, uz kurām balstās atkarības teorija, ir šādas (Blomström & Ente, 1990):

1. Pastāv nevienlīdzība varas attiecībās, kas ir izšķiroša, pasliktinoties komerciālajiem apstākļiem un attiecīgi saglabājot perifērisko valstu atkarības stāvokli.
2. Perifērijas valstis centrālās valstis nodrošina ar izejvielām, lētu darbaspēku, un pretī tās saņem novecojušas tehnoloģijas. Centrālajām valstīm šī sistēma ir nepieciešama, lai uzturētu to attīstības un labklājības līmeni.
3. Centrālās valstis ir ieinteresētas atkarības stāvokļa saglabāšanā ne tikai ekonomisku apsvērumu dēļ, bet arī politiskos, plašsaziņas līdzekļu, izglītības, kultūras, sporta un citās ar attīstību saistītās jomās.
4. Galvenās valstis ir gatavas apslāpēt jebkurus perifērijas valstu mēģinājumus mainīt šo sistēmu, izmantojot ekonomiskās sankcijas vai ar spēku.

Rauls Prebičs

Raúl Prebisch bija ECLAC argentīniešu ekonomists, galvenokārt pazīstams ar ieguldījumu tā dēvētajā ekonomiskajā strukturālismā un viņa Prebiča-Singera disertācijā, kas radīja atkarības teoriju.

Prebihs apgalvoja, ka pastāv tendence, ka tirdzniecības apstākļi pasliktinās attiecībās starp spēcīgajām (centrā) un vājām (perifērijas) valstīm, dodot labumu pirmajām un nostādot nelabvēlīgā stāvoklī pēdējās.

Pēc viņa teiktā, veids, kā šīm vājajām valstīm veiksmīgi attīstīties, bija industrializācija un ekonomiskā sadarbība starp vienas un tās pašas perifērijas grupas valstīm (Dosman, 2008).

Tādā veidā un daļēji pateicoties viņa kā ECLAC izpildsekretāra lomai, pagājušā gadsimta piecdesmitajos un sešdesmitajos gados tika veiktas reformas, galvenokārt koncentrējoties uz importa aizstāšanas industrializāciju (ISI) (ECLAC, otrā).

Andrē Gunders Frenks

Andrē Gunders Frenks bija vācu-amerikāņu ekonomists, vēsturnieks un neomarksistu ideoloģijas sociologs. Ļoti ietekmējis Kubas revolūcija, 60. gados viņš vadīja visradikālāko teorijas nozari, pievienojoties Dos Santos un Marini, kā arī pretojoties citu dalībnieku, piemēram, Prebisch vai Furtado, “attīstības” idejām.

Frenks apgalvoja, ka atkarības attiecību pastāvēšana starp pasaules ekonomikas valstīm atspoguļo strukturālās attiecības pašu valstu un kopienu ietvaros (Frenks, 1967).

Viņš apgalvoja, ka kopumā nabadzība ir katras valsts sociālās struktūras, darbaspēka izmantošanas, ienākumu koncentrācijas un darba tirgus rezultāts.

Atkarības teorijas samazināšanās

1973. gadā Čīle cieta valsts apvērsumu, kura rezultātā ECLAC domāja, un laika gaitā projekts zaudēja ietekmi.

Visbeidzot, līdz ar padomju bloka krišanu 1990. gados, joprojām dzīvie intelektuāļi "apgādnieki" (Prebisch nomira 86. gadā) izvēlējās dažādus ceļus.

Daži radikālāki, piemēram, Dos Santos, strādāja, izstrādājot anti-globalizācijas teorijas, citi, piemēram, Marini, veltīja sevi akadēmiskajai jomai, un citi, piemēram, Franks un Furtado, turpināja strādāt apkārt pasaules ekonomikas politikai.

Atsauces

1. Blomstrēms, M., & Ente, B. (1990). Pārejas perioda attīstības teorija. Meksika DF: Ekonomiskās kultūras fonds.
2. ECLAC. (sf). www.cepal.org. Iegūts no https://www.cepal.org/es/historia-de-la-cepal
3. Cypher, JM, & Dietz, JL (2009). Ekonomiskās attīstības process. Londona un Ņujorka: maršruts.
4. Dosmans, EJ (2008). Raula Prebiša dzīve un laiki, 1901.-1986.gads. Monreāla: McGill-Queen's University Press. lpp. 396–397.
5. Frenks, AG (1967). Kapitālisms un nepietiekamā attīstība Latīņamerikā. Ņujorka: Mēneša apskata prese. Iegūts no Clacso.org.