SOFISMS: JĒDZIENS, VEIDI, ATŠĶIRĪBA AR MALDĪGUMU, PIEMĒRI - DUDAS - 2025

Sofistika ir nepatiess pieņēmums vai arguments, kas formulēti apzinātu nolūku maldināt otru. Šis termins īpaši attiecas uz argumentāciju, kas šķiet pareiza, bet, loģiski raugoties, nav un ir paredzēta maldināšanai.

Spānijas Karaliskās akadēmijas vārdnīca to definē kā "nepatiesu iemeslu vai argumentu ar patiesības parādīšanos". Vārds nāk no grieķu sophía, kas nozīmē "gudrība" un sophos, kas norāda uz "gudrs".

Sofisms ir kļūdains pieņēmums, kas mēģina maldināt. Avots: Pixabay

Aristotelis savā organonā lielu nozīmi pievērsa sophismiem, interesei par spriešanu un valodu, kā arī nodomam izpētīt sofistu procedūras un diskusijas mākslu.

Koncepcija

Sofismu var definēt kā jebkuru nepatiesu apgalvojumu, kas, šķiet, ir iegūts ar sistemātiskas metodoloģijas palīdzību, tāpēc tas ir pārliecinoši vai ticami, bet mēģina sajaukt vai maldināt sarunu biedru.

Nav neizbēgama atsauce uz Senās Grieķijas sofistiem, kas bija tie eksperti vai gudrie, kuri apgalvoja, ka māca gudrību un retoriku.

Viņa praksi iekasēt naudu par izglītību noraizēja citi filozofi, piemēram, Sokrats. Faktiski sofisti tika uzskatīti par šarlatāniem, pārliecinošiem un maldinošiem, kas ar saviem argumentiem varēja sajaukt vai pārliecināt.

Sofisma veidi

Sofirma nāk no grieķu valodas terminiem “sophía” un “sophos”. Avots: Pixabay

Pastāv ievērojama dažādība klasifikācijās, kas saistītas ar sofismu, bet vienprātība vai galīga tipoloģija vēl nav panākta. Aristoteļa gadījumā viņš tos diferencēja, identificējot tos, kas izriet no valodas vai lingvistikas, ar tiem, kas neizriet no tā vai ir ekstralingvistiski.

Rezultāts no valodas

Rezultātā iegūto valodu var iedalīt šādi:

- Kļūda: tas nozīmē, ka vienā un tajā pašā argumentācijā termins tiek lietots vienu reizi ar vienu nozīmi un atkal ar otru. Piemēram, vārds "Venēra" var atsaukties uz planētu vai būt dievietes vārdam, tāpēc tam ir divkārša nozīme.

- Amphiboloģija: divās telpās ar kopīgu terminu tiek uzskatīts, ka pieņēmums paliek nemainīgs, ja patiesībā tas mainās. Piemēram: “Andrés grāmata”. Andrē var uzskatīt par grāmatas autoru vai īpašnieku.

- Viltus savienojums: tas ir saistīts ar nepareizu sastāvu, parasti pieturzīmju trūkuma dēļ. Piemērs: "Es piegāju pie galda (,), apsēdos un paņēmu tālruni."

- Atdalīšana vai nepatiesa atdalīšana: nozīmē kļūdu terminu atdalīšanā. Piemērs: "Septiņi ir vienādi ar trim un četriem." "Septiņi ir vienādi ar trim un četriem"

- Viltus akcents. Piemērs "Viņš gāja / gāja tur"

- Viltus izteiksmes forma: tie, kuriem ir analogs arguments, kas nepaļaujas uz būtisku līdzību vai kas aizmirst atšķirības, kas neļauj secināt. Piemērs: “Ana un Marija ir sievietes. Ja Ana ir brunete, tad arī Marija. "

Neizriet no valodas

Starp sofismiem, kas neizriet no valodas, bet no paša apspriežamā jautājuma, Aristotelis nosaka šādus:

- Neziņa par lietu: tas ir kaut kas tāds, kas var iziet cauri pretinieka izvirzītajām pretrunām. Tas parasti ir klāt ikdienas diskusijās. Piemērs: "zinātne nav labvēlīga cilvēcei, jo tā ļāva izgudrot atombumbu."

- Kļūdains subjekta un nelaimes vienādojums: tas nozīmē, ka nejaušs īpašums tiek uzskatīts par būtisku, kas noved pie vispārināšanas kļūdām. Piemērs: “Personas sagriešana ar nazi ir noziegums. Ķirurgi cilvēkus griež ar nažiem ”.

- Radinieka sajaukšana ar absolūto: universāls priekšnoteikums tiek iegūts ierobežotā nozīmē. Piemērs: "Ir likumīgi nogalināt pašaizsardzībā, tad ir likumīgi nogalināt."

- Rezultāta nezināšana: pieņēmuma patiesība tiek nodrošināta no secinājuma, kas ir pretrunā ar lineāro loģiku. Piemērs: "Kad līst, upe paceļas." "Kad upe pieauga, tad arī līst"

- Lūgumraksts sākumā: par pierādījumu izmanto to, kas jāpierāda. Piemērs: “Es vienmēr saku patiesību; tāpēc es nekad nemeloju ”.

- Apburtais loks: tas ir iepriekšējā pieprasījuma variants, taču šajā gadījumā procedūra ir paslēpta vai vārdi tiek izmantoti, lai to noklusētu. Piemērs: "Viņi viņu sodīja, jo viņš izdarīja kaut ko nepareizi"; "Un, ja viņš izdarīja kaut ko nepareizi, tad ir sodāms."

- Cēloņa sajaukšana ar to, kas nav cēlonis: saistiet kā cēloni un sekas ar lietām, kurām nav nekā kopīga ar otru. Piemērs: Es novēroju, ka gailis vārnos vārās un saule ceļas, tāpēc gailis liek saulei uzlēkt.

- Vairāku jautājumu sanākšana vienā: tas nozīmē vairāku jautājumu apkopošanu vienā un nespēju sniegt vienotu atbildi. Piemērs: "Vai netikumi un tikumi ir labi vai slikti?"

Atšķirība ar maldīgumu

Daudzkārt par sinonīmiem tiek izmantots termins maldīgums un izsmalcinātība, tomēr tiem ir atšķirība. Maldība ir argumentācija tikai pēc izskata, jo spriedums, kas iesniegts kā secinājums, nav šāds secinājums. To var saukt arī par paraloģismu.

Tikmēr izsmalcinātība acīmredzami ir maldināšanas iemesls. Atšķirībai nepārprotami ir psiholoģiska, bet ne loģiska rakstura raksturs, jo abas tās norāda uz nepareizu pamatojumu.

Sophisms parasti identificē ar loģisko maldību, jo tas ir spriešanas veids vai modelis, kas vienmēr vai gandrīz vienmēr rada nepareizu argumentu, jo tas dažreiz var būt apzināta manipulācija. Faktiski šāda veida kļūda ir visizplatītākais izziņas aizspriedumu pielietošanas mehānisms.

Sofisma piemēri

Ikdienas sarunās izsmalcinātību var izmantot biežāk, nekā mēs domājam. Skaidrs to piemērs ir atrodams vispārinājumos, tādās frāzēs kā "visas sievietes brauc slikti", "visas imigrantes ir rupjas"

Tos var atklāt arī dažās māņticībās vai pilsētu leģendās, piemēram, "matu nogriešana pilnmēnesī ļaus tiem ātrāk augt", "došanās zem kāpnēm nes veiksmi"

Izsakot prognozes, bieži tiek izstrādāts tāds ubagošanas jautājums kā "Esmu smagi mācījies, un es iegūšu labas atzīmes."

Arī tad, ja vēlaties pārliecināt kādu citu vai nu mainīt viņu domāšanu, piemēram, politisko runu vai pārdošanas stratēģiju gadījumā. Piemēram: "Mūsu valdība izbeigs nabadzību un sakņu korupciju" vai "Izloze, kas jūs padarīs par miljonāru".

Atsauces

1. Vietnē Meanings.com. Atgūts no meanings.com
2. Par maldu nozīmi. Lappusēs par filozofiju. Atgūts no com
3. Fatone, V. (1969) Filozofijas loģika un ievads. Buenosairesa: Kapelusz redakcija
4. (2019. gads, 28. novembris). Wikipedia, bezmaksas enciklopēdija. Atjaunots no es.wikipedia.org
5. Salles, Rikardo. (2010). Stoiku teorija. Nova tellus, 28 (2), 145.-179.