SALTATIONISM: RAKSTURLIELUMI, PIERĀDĪJUMI UN PIEMĒRI - BIOLOĢIJA - 2025

Saltationism , evolūcijas bioloģijā, ir teorija divdesmitajā gadsimtā, un ierosina, ka fenotipa izmaiņas, kas rodas ciltskoks evolūcijas laikā ir rezultāts lieliem lēcieniem marķētas, nepastāvot starpposma variantu starp bioloģisko vienībām. Ar darviniešu ideju parādīšanos un evolūcijas sintēzi tas tika aizstāts. Tādējādi mūsdienās saltācionisms tiek uzskatīts par jau diskreditētu ideju.

Evolūcijas bioloģijas jomā viena no spilgtākajām diskusijām ir saistīta ar fosilijas uzskaiti. Evolūcijas teorijas pretinieki izmanto fosilā reģistra datus kā pierādījumus tam, apgalvojot, ka nav iespējams parādīt nelielas pakāpeniskas izmaiņas, kuras 1859. gadā ierosināja Čārlzs Darvins.

Avots: Bioloģiskās daudzveidības mantojuma bibliotēka

Lai izskaidrotu tā pārtraukumu, ir radušās dažādas teorijas, un viena no tām ir saltācionisms. Šis uzskats piedēvē jaunu sugu izcelsmi un pielāgošanos straujām un dramatiskām izmaiņām.

Aizstāvji

Hugo de Vries ieguldījums

Viens no saltationism un mutationism (kā kaut kā to dēvēt par saltationism "apakšklasi") aizstāvjiem bija botāniķis Hugo de Vries, kura ieguldījums ir ievērojams ģenētikas jomā.

Šis pētnieks ierosina, ka darviniešu pakāpeniskās variācijas ir tikai neizmantojamas svārstības, un sugas parādās ātri, izteikti un nepielāgojami vienkāršos, lielos soļos. Šis modelis nozīmē, ka starp sugām nepastāv pārejas formas.

Vries atlases loma aprobežojas ar to, ka tiek novērstas novirzes un kaitīgas mutācijas, kas var rasties populācijā.

Richard Goldschmidt iemaksas

Varbūt vārds, kas visvairāk asociējas ar saltācionismu, ir Ričards Goldschmidts. Goldschmidt skatījumā "īstās" sugas atdala atstarpes, kuras var izskaidrot tikai ar saltationist tipa izmaiņām - nevis ar ortodoksālajām darvinistu pakāpeniskajām izmaiņām.

Ņemiet vērā, ka Goldschmidt vīzija bija vērsta uz makroevolūcijas izmaiņām. Viņš nešaubījās par pakāpeniskas mikroevolūcijas variāciju nozīmi - tas ir, sugu līmenī. "Lēcieni" tika piemēroti, lai izskaidrotu pēkšņu augstāko taksonu parādīšanos.

Makromutācijas un

Šīs lielās izmaiņas sauca par makromutācijām, lai atsauktos uz mutācijām ar ļoti nozīmīgu fenotipisko efektu.

Goldschmidt atzina, ka lielākā daļa no šīm makromutācijām bija kaitīgas viņu lietotājam un radīja "monstrus". Bet laiku pa laikam var parādīties dažādība, kas tika pielāgota jaunam dzīves veidam. Tādējādi ir dzimis slavenais termins - starp “cerīgā briesmona” sālistiem.

Mehānismi

Goldschmidt ierosina divus mehānismus, lai cerams izskaidrotu šo monstru izcelsmi. Pirmais pieņem atšķirīgu hromosomu izkārtojumu, ko viņš sauca par sistemātiskām mutācijām. Saskaņā ar šo modeli jaunu sugu parādīšanās neaizņems ilgu laiku.

Laika varas iestādes noraidīja šo viedokli, jo tas atspēkoja tradicionālo gēna jēdzienu. Faktiski šī argumentācija sekmēja to, cik maz ticamību ieguva Goldschmidt.

Otrais mehānisms balstījās uz attīstības makromutācijām, kas notiek ļoti agrīnā organisma dzīves posmā. Šis mutācijas veids saskan ar tradicionālo gēna jēdzienu, tāpēc zinātnes aprindās tas tika plaši akceptēts.

Mūsdienās otrais mehānisms ir ļoti saistīts ar evolūcijas attīstības bioloģiju, kas neoficiāli saīsināts kā "evo-devo". Viens no šīs bioloģijas nozares priekšlikumiem ir tāds, ka morfoloģiskas novitātes var rasties, mainot dažus gēnus, kas rada lielisku efektu.

Daži autori norāda, ka evo-devo priekšlikumi palīdz augšāmcelt Goldschmidt monstrus.

Citi aizstāvības aizstāvji

Viljams Batesons, Karls Korrenss, Kārlis Burnēns un Otto Heinrihs Šindewolfs bija izcili ģenētiķi, kuri aizstāvēja saltācijas idejas.

Atšķirības ar pakāpeniskumu

Ko nozīmē "pakāpeniska"?

Pirms kontrastēt pakāpeniskumu ar saltācionismu, mums jādefinē tas, ko mēs uzskatīsim par pakāpeniskām pārmaiņām. Pēc slavenā evolūcijas biologa Ričarda Davkinsa teiktā, terminam pakāpeniskums ir divas nozīmes.

Pirmais ir saistīts ar evolūcijas tempiem - kur to var saukt arī par filetisko pakāpeniskumu. Šajā ziņā pakāpeniskums pakļauj evolūciju kā pastāvīgu procesu laika gaitā, un sugas rodas šajā pašā kontekstā, nemainoties ātrumam vai īpašam notikumam cilts atdalīšanas laikā.

Otra termina pakāpeniska nozīme ir saistīta ar bioloģisko pielāgojumu radīšanu. Sugu izcelsmē Darvins ļoti izteikti atkārto, ka sarežģītas adaptācijas, piemēram, acs, tika veidotas, sākot no mazām pakāpeniskām izmaiņām vairākos starpposma stāvokļos.

Pakāpeniskums vs. saltationism

Tagad, kontrastējot pakāpeniskumam ar saltācionismu, bijušajiem fosilijas reģistra nepilnības norāda, cik tas ir nepilnīgs - ja tas būtu daudz pilnīgāks, tiktu ievērotas pārejas formas. Attiecībā uz pēdējo šāda veida formas nekad nepastāvēja.

Sālīšanas speciālistam bija brīdis, kad parādījās indivīds, kas bija tik atšķirīgs no vecākiem, ka viņš uzreiz tika izolēts. Šis ir ļoti dīvains gadījums, kaut arī tas var notikt augos pilnīgas genoma dublēšanās gadījumā un būtu sava veida "tūlītēja specifikācija".

Daži autori apgalvo, ka pakāpeniskuma un saltācionisma evolūcijas scenāriji nav savstarpēji izslēdzoši. Turpretī abi ir jānovērtē un jāņem vērā, lai izskaidrotu organisko būtņu sarežģītību un milzīgo daudzveidību.

Ja lasītājs vēlas paplašināt savas zināšanas par šo tēmu, viņš var izlasīt Dawkins eseju žurnālā The Blind Watchmaker ar nosaukumu "Traucējoši pārtraukumi", kur šis autors dziļi apraksta dažādas izvirzītās hipotēzes, kas saistītas ar šo tēmu.

Atšķirības no punktveida līdzsvara

Viena no biežākajām kļūdām ir sajaukt teoriju par punktētu līdzsvaru ar saltationism. Lai arī ļoti virspusēji tie var izskatīties līdzīgi, abi priekšlikumi ļoti atšķiras tajā, kā tie izskaidro fosilijas reģistra nepārtrauktību.

Kas ir punktēts līdzsvars?

Punkcionēts līdzsvars ir teorija, ko 1979. gadā ierosinājuši Stefans Džejs Goulds un Niles Eldredžs. Šie autori cenšas sniegt jaunu redzējumu un alternatīvi izskaidrot fosilijas reģistra pārtraukumus, izmantojot tradicionālos specifikācijas modeļus.

Teorija ierosina divus stāvokļus vai sugu izmaiņu modeļus. Viens no tiem ir stāze (nejaukt ar “ekstazī”), bet otrs ir pieturzīmes vai ātras izmaiņas. Tas ir, mēs vairs nepieņemam nemainīgu likmi.

Stāžu periodos sugas netiek pakļautas būtiskām izmaiņām, savukārt vērtējumos izmaiņas tiek paātrinātas un pārklājas ar specializācijas notikumiem.

Tā kā allopatriskās specifikācijas modelis norāda uz telpisko nodalījumu notikuma vietā, mums nevajadzētu gaidīt, ka tiks atrasta perfekta, pakāpeniska fosiliju secība - vienkārši tāpēc, ka specializācija nenotiek tajā pašā vietā.

Rezultāts līdzsvars pret Saltationism

Punktārā līdzsvara aizstāvjiem starpposma formas netiek atzītas ģeogrāfiskā nodalījuma dēļ, ko nozīmē allopatriskā specifikācija. Turpretī saltācijas speciālisti apgalvo, ka starpposma formas nekad neeksistēja.

Pierādījumi un piemēri

Mūsdienās vairums mūsdienu biologu ir diskreditējuši un atmetuši sālīšanas idejas, pateicoties citiem faktoriem, pateicoties vājajiem pierādījumiem un piemēru trūkumam.

Ir taisnība, ka notiek makromutācijas. Tomēr tiek apstrīdēts, ka šādas mutācijas, kurām ir tik izteikta ietekme uz fenotipu, var ietekmēt evolūciju. Viens no satriecošajiem šīs teorijas pretiniekiem bija Fišers.

Atsauces

1. Audesirk, T., Audesirk, G., & Byers, BE (2004). Bioloģija: zinātne un daba. Pīrsona izglītība.
2. Batemans, RM, un DiMichele, WA (1994). Formas saltācija evolūcija asinsvadu augos: neoGoldschmidtian sintēze. Linnean biedrībā, simpoziju sērija.
3. Darvins, C. (1859). Par sugu izcelsmi dabiskās atlases ceļā. Murray.
4. Dawkins, R. (1996). Neredzīgais pulksteņu ražotājs: Kāpēc evolūcijas pierādījumi atklāj pasauli bez dizaina. WW Norton & Company. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Evolūcijas analīze. Prentice zāle.
5. Futuyma, DJ (2005). Evolūcija. Sinauer.
6. Gunters Teišens (2009). Sāļošanās evolūcija: cerīgi briesmoņi ir šeit, lai paliktu. Teorija Biosci, 128, 43–51.
7. Hikmans, CP, Roberts, LS, Larsons, A., Obers, WC, & Garrison, C. (2001). Integrētie zooloģijas principi (15. sēj.). Ņujorka: Makgreivs.
8. Rīss, S. (2007). Evolūcijas enciklopēdija. Fakti lietā.
9. Rasels, P., Hercs, P., un Makmilans, B. (2013). Bioloģija: dinamiskā zinātne. Nelsona izglītība.
10. Solers, M. (2002). Evolūcija: bioloģijas pamats. Dienvidu projekts.