KRITISKAIS PĀRSKATS: RAKSTURLIELUMI, DAĻAS, FUNKCIJA, PIEMĒRI - LITERATŪRA - 2025

Kritisks pārskats ir īss teksts, kurā novērtējumi un apraksti noteiktā zinātnes, kultūras vai mākslas notikums ir pakļauti. Tas, ka tā ir kritiska, nenozīmē, ka komentāri vai vērtēšanas vērtējumi ir negatīvi. Tieši pretēji, šāda veida pārskati izceļ pozitīvo un negatīvo.

No otras puses, kritiski pārskati ir piezīmes, kas tiek veiktas, lai izceltu konkrēta darba īpašības, stiprās un vājās puses. Turklāt viņi koncentrējas uz saturu un izskaidro punktus ar atbalstītajiem argumentiem. Recenzenta galvenais mērķis ir piesaistīt sabiedrības uzmanību darbam vai notikumam.

Kritiskais pārskats ir īss teksts, kurā tiek atklāti noteiktu zinātnisku, kultūras vai mākslas notikumu novērtējumi un apraksti. Avots: pixabay.com.

Viena no kritiskās recenzijas galvenajām iezīmēm ir īsums, jo tiek mēģināts pamodināt auditorijas interesi, izstādot svarīgākās tēmas un aspektus. Tāpat tiek izcelts recenzenta viedoklis par darbu, tāpēc ir svarīgi, lai viņš padziļināti pārzinātu darbu.

Tagad kritiska pārskata realizēšana noved pie zināmas strukturēšanas, lai tekstam būtu jēga un saskaņotība. Tādējādi to veido nosaukums, ievads, izstrāde un secinājums. Recenzijas tekstā tiek apspriesti visaktuālākie jautājumi un atklāts autora vērtējums.

Kritiskās pārskata īpašības

Kritiskajā pārskatā izceļas šādi aspekti vai raksturlielumi:

Īsums

Kritisko pārskatu raksturo īss garums. Argumentu izklāsts ir kodolīgs, tas ir, precīzi un īsi. Svarīgi ir izcelt attiecīgā darba visspilgtākos aspektus.

Autora viedoklis

Viena no kritiskās recenzijas galvenajām iezīmēm ir tā, ka recenzents izsaka savu viedokli un vērtē vērtējumus par darbu vai notikumu, vienmēr saņemot plašu un detalizētu informāciju. Tāpēc apskata autors ir specializējies indivīds un zina, kā lasītājam atvērt durvis, lai formulētu savu viedokli.

Satura daudzveidība

Kritiskais pārskats aptver dažādas jomas, tāpēc tā saturs var būt balstīts uz mākslas izstādi, koncertu, lugu, filmu, publikāciju vai kādu tehnoloģisku aprīkojumu. Tā tematiskajam plašumam ir nepieciešamas recenzenta zināšanas, lai viņš spētu pareizi aprakstīt katru tēmu.

Ideju izstāde

Kritiskā pārskata pamatā ir konkrēta darba galveno ideju vai tēmu ekspozīcija. Tādā veidā recenzents argumentē viņu vērtējumu un ļauj auditorijai izveidot savus kritērijus. Kopš šī brīža tiek veikts ceļš uz ieteikumiem un secinājumiem.

Daļas

Kritisko pārskatu veido šādas daļas:

Nosaukums

Kritiskā recenzija sākas ar pakāpi, kas saistīta ar izvēlēto darbu vai notikumu. Nosaukums sastāv no īsa, bet pārsteidzoša frāze, lai piesaistītu auditoriju. Turklāt tam jāpievieno pārskata oriģinālais nosaukums un izceļams paziņojums, kuru tai izdodas piekabināt.

Prezentācija

Kritiskās atsauksmes uzsver pozitīvo un negatīvo. Avots: pixabay.com.

Šī daļa ir balstīta uz darba datu ekspozīciju. Šajā sadaļā ir oriģinālais nosaukums, autora, pasākuma izdevēja vai producenta vārds, gads un citi interesanti punkti.

Attīstība

Literārā recenzija ietver attīstību vai struktūru, kuru savukārt veido kopsavilkums, kas balstīts uz darbu. Minētā darba sintēze ir precīza un skaidra un tajā pašā laikā aptver tikai izcilākos punktus. No otras puses, recenzents nosaka savu nostāju attiecībā uz darbu un tā saturu.

Recenzijas autora viedoklis ir balstīts uz pārbaudāmiem argumentiem, nevis tikai uz vienkāršu novērojumu. Šajā daļā recenzents iebilst pret labo un slikto, vienlaikus aicinot sabiedrību lasīt (teksta gadījumā) vai apmeklēt izstādi, lai izdarītu savus secinājumus.

Noslēgums

Kritiskā pārskata secinājumos apkopoti visspilgtākie attīstības aspekti. Turklāt recenzents atkārtoti apstiprina savu nostāju attiecībā uz darbu vai māksliniecisko notikumu.

Funkcija

Kritiskais pārskats pilda darbu no jebkura recenzenta viedokļa no jebkuras jomas, novērtējot pozitīvos un negatīvos aspektus. Pārliecinošā veidā recenzijas autors aicina auditoriju tuvoties attiecīgajam tekstam vai notikumam, lai novērtētu tā saturu.

Kā veikt kritisku pārskatu

Šeit ir sniegtas dažas vadlīnijas kritiska pārskata veikšanai:

Izvēlieties darbu vai notikumu

Pirmais solis kritiskas apskates veikšanā ir darba, kultūras vai mākslas pasākuma izvēle. Ir svarīgi, lai tā būtu vispārējas nozīmes un par kuru jums būtu plašas zināšanas, tādā veidā pārskatīšanas izstrāde būs vieglāka.

Skice

Autors vai recenzents var izveidot teksta izklāstu vai melnrakstu. Šajās piezīmēs jūs varat organizēt kritiskā pārskata izstrādi, argumentēt visatbilstošākās idejas, kā arī izstrādāt savus viedokļus un veikt tajos izmaiņas, uzzinot vairāk par saturu.

Organizācija

Pēc ieskicēšanas recenzijas autors organizē idejas un strukturē dokumentu. Lai to izdarītu, tā pamatā ir to punktu izplatīšana, kas nonāk ievadā, izstrādē un secinājumos.

Recenzijas rakstīšana

Pēc tam, kad ir izpētīts, organizēts un strukturēts kritiskā pārskata saturs projektā, tiek veikts noslēguma darbs. Pēc tam tiek veikts lasījums, lai labotu vai modificētu kādu aspektu. Visbeidzot, pabeigtais pārskats tiek publicēts vai iesniegts.

Īsi piemēri

Šie ir daži kritisku pārskatu piemēri:

Amerikas iekarošana

Harper un Row. (Ņujorka).

1984. gads.

“Šajā grāmatā ir apkopota Amerikas iekarošanas vēsturiskā versija. Autors Tzvetans Todorovs sniedz mums otras iekarotās problēmas piemērus un skaidri atzīst iekarotāja "es" tehnoloģiskos sasniegumus. Pēc autora domām, viena no pamatiedzīvotāju lielajām problēmām ir viņu komunikācijas sistēmas nespēja; Citiem vārdiem sakot, viņi nerunā ar iekarotāju valodu un nesaprot viņu paražas …

“Viņa grāmatā“ Amerikas iekarošana ”ir izstrādātas dažādās problēmas, kas bija radušās iekarotājiem un pamatiedzīvotājiem. Tomēr šajā grāmatā ir dažas perspektīvas, kas dotas no kolonizējošā "I" viedokļa. Viena no galvenajām tēmām ir tā, ka Todorovs norāda, ka, lai labāk iepazītu viens otru, ir jāzina otrs …

“Noslēgumā Todorovs atspoguļo vēsturisko figūru daudzveidību, lai izpētītu otras puses problēmu. Otra uztvere tiek salīdzināta ar “es” līdzībām. Diemžēl nebija nevienas valodas, kultūras un reliģijas līdzības, kas parādītu jebkādu “sevis” simulāciju, kas nosaka problēmu saknes. Todorovs ietver skatu punktu ar atsaucēm uz vēsturi, kas redzama no Eiropas… ”.

Dialogs starp komunikoloģiju un psiholoģijas zinātnēm

“Šī darba specifiskais objekts ir mijiedarbība, kas tiek saprasta kā visu cilvēku komunikāciju pamata matrica. Mijiedarbība, bez šaubām, ir bijusi viena no galvenajām bažām tādās disciplīnās kā sociālā psiholoģija un fenomenoloģiskā socioloģija, un, ņemot vērā mazāk socioloģiskās pieejas, tā ir bijusi arī pētījumu objekts, kas veikts no kibernētikas teorijas …

“Šis darbs ir uzrakstīts septiņdesmitajos gados, kad tika attīstīta komunikācijas joma Amerikas Savienotajās Valstīs. Tomēr, neskatoties uz to, ka tas atrodas komunikācijas zinātniskās jaunrades celmlauža kontekstā, Cilvēka komunikācijas teorija nebija darbs, kas rakstīts īpaši komunikoloģijas jomā un no tās. Viņu ieguldījums drīzāk bija paredzēts, lai bagātinātu sistēmiskās terapijas pētījumus, kā arī psiholoģijas un psihiatrijas jomu kopumā …

“… Šis darbs ir svarīgs, jo tas izveido dialogu starp komunoloģijas un psiholoģijas zinātnēm, īpaši psihoterapijas jomā. Plašsaziņas līdzekļu pētījumu konsolidācija, kā arī kultūras pētījumu rašanās un konsolidācija pēdējās divās desmitgadēs ir aizēnojusi šī darba nozīmi komunikācijas akadēmiskajā jomā… ”.

Slikti uzbūvēta grāmata

Villegas Editores (Bogota).

1998. gads.

“Gadu gaitā biennāle ir kļuvusi par vispiemērotāko instrumentu Kolumbijas arhitektūras impulsa uzņemšanai. Ir daudz profesionāļu, kuri nopietni strādā, lai sevi parādītu šim aicinājumam. Tādā veidā izraudzīšanās vai, vēl labāk, zināma atzīšana dažādās kategorijās ir iemesls lepnumam un pelnītam iesvētīšanai …

“Ir pienācis laiks visu skaidrot. Ir neapstrīdama patiesība, ka Villegas grāmatas pilda patiešām apbrīnojamu Kolumbijas mākslas, mākslinieku un amatnieku izplatīšanas funkciju un ka viņu panākumi ir pamatoti pelnījuši. Bet no turienes līdz faktam, ka arhitekta valoda ir jāizkropļo ar komerciāliem kritērijiem, tas nešķiet ērtākais ne arhitektūrai, ne izraudzītajiem arhitektiem, ne biennālei, ne pašai izdevniecībai… ”.

Atsauces

1. Kritiskas pārskatīšanas nozīme. (2018). (Nav): Nozīmes. Atgūts no: nozīmados.com.
2. Perezs, Dž. Un Merino, M. (2011). Kritiskā pārskata definīcija. (Nav): Definīcija. Atgūts no: definicion.de.
3. Kritiskais pārskats. (2012). Meksika: CREA. Atgūts no: sites.ruv.itesm.mx.
4. Mazón, R. (2018). Kas ir kritisks pārskats? (Nav): Miletus. Atgūts no: supermileto.blogspot.com.
5. Pārskatu piemēri. (2019. gads). (Nav): piemēri no Com. Atgūts no vietnes example.com.