KAS IR VĒRTĒŠANAS PĀRSKATS? - LITERATŪRA - 2025

Vērtējoša vai kritisks pārskats ir akadēmiskā un žurnālistikas žanrs, kas sastāv no detalizēta apraksta zinātnisku vai mākslas darbu.

Mērķis ir iepazīstināt lasītāju ar minētā darba detaļām, kā arī autora viedokli par to, izmantojot tehniskas un stilistiskas norādes.

Žurnālistikas recenzijās profesionāļi, kas specializējas katrā priekšmetā - kino, literatūrā, gastronomijā -, ir tie, kas analizē un novērtē darbus vai darbus.

Runājot par akadēmisko darbu, tie parasti ir profesori, ārsti vai profesionāļi ar pieredzi pētniecības jomā.

Lai recenzija būtu vērtīga lasītājam, rakstītājam ir jābūt pieredzei un zināšanām par šo tēmu.

Ir svarīgi arī, lai kāds būtu autora paustais viedoklis vai spriedums, tam būtu arguments.

Pretējā gadījumā tas vairs nebūtu recenzija kā uzskatu darbs, kurā autors mēģina pārliecināt lasītāju par savu subjektīvo viedokli.

Kritisko vai novērtējošo pārskatu struktūra

Nosaukums un prezentācija

Tiek atbrīvoti tehniskie dati un ieviests apskatāmais priekšmets: romāns, filma, sērija, zinātniska izpēte utt. Runa ir par lasītāja ievietošanu pirms apskata tēmas.

Kopsavilkums

Tiek izstrādāts apskatītā darba / pētījuma paraugs. Tas ir, lasītājam tiek pateikts, ko atrast, ja viņš nolemj piekļūt oriģinālajam elementam.

Jebkurā gadījumā autorei ir jācenšas neatklāt sižeta elementus, kas iznīcina zinātkāri un aizdomu pēc, kas kādai filmai vai romānam vajadzētu radīt sabiedrībā. Tam nepieciešama žurnālistikas tehnika un resursi.

Komentārs vai kritisks vērtējums

Šajā daļā kritiķis, balstoties uz savām zināšanām un pieredzi, tehniski analizē recenzijas tēmu. Ir ļoti svarīgi, lai ikviens, kurš novērtē, būtu ar ko salīdzināt.

To var iegūt tikai ar iepriekšēju pieredzi vai iegūtām zināšanām. Runa nav par lasītāja pārliecināšanu par personisko viedokli, bet gan par izpratnes radīšanu, kas tas ir un kā tas ir aprakstīts.

Izvērtējošo pārskatu sagatavošanas stratēģijas

1- Izpētiet darba struktūru un tā tehniskās specifikācijas: ilgumu / ilgumu, autoru / autorus, žanru, mērķus (īpaši, ja tas ir zinātnisks darbs) un citus aspektus, kas varētu būt noderīgi.

2 - Izlasiet vai uzmanīgi apskatiet apskata tēmu, veicot tehniskas piezīmes un personiskus novērtējumus par analizējamā elementa attīstību.

3 - Kad apskate ir pabeigta, pārskatiet visas anotācijas. Pēc tam veiciet filtrēšanu un shematisku ekspozīciju.

To izstrādās raksta veidā. Šajā brīdī mums ir jāpiešķir prioritāte elementiem.

4 - Uzrakstiet argumentētu secinājumu, kas palīdz lasītājam orientēties aprakstītajā pozīcijā.

Tam jābūt objektīvam un izmērītam, bez kritiķa viedokļa, gaumes vai personīgajām vēlmēm, kas apreibina gala rezultātu. Tas ir par lasītāja orientāciju, nevis virzīšanu uz noteiktu iepriekš sagatavotu viedokli.

Atsauces

1. Literatūras atsauksmes. Rakstīšanas centrs. UNC Mākslas un zinātnes koledža, rakstīšanacenter.unc.edu
2. Kā kļūt par CellPress zinātniskā žurnāla recenzentu vietnē crosstalk.cell.com
3. Kā pārskatīt rakstu par zinātni vietnē sciencemag.org
4. Sidnejas universitātes (UNSW) kritiskā pārskata struktūra student.unsw.edu.au
5. Kā uzrakstīt filmas recenziju vietnē ThoughtCo. vietnē www.thoughtco.com