KAS IR EKOLOĢISKAIS BLĪVUMS? - BIOLOĢIJA - 2025

Ekoloģiskā blīvums ir personu skaits vienībā dzīvotnes. Tas ir svarīgs raksturlielums, pētot populācijas.

Papildus ekoloģiskajam blīvumam ir arī tā saucamais neapstrādātais blīvums, ko definē kā indivīdu skaitu uz kopējo platības (vai telpas) vienību.

1. attēls. Ekoloģiskais blīvums salīdzinājumā ar zivju populācijas neapstrādāto blīvumu. Kahla eksperiments (1964). Attēlu rediģēja: Katherine Briceño

Ir svarīgi atzīt smalko atšķirību starp abiem apdzīvotās vietas blīvuma aprēķiniem.

Lai gan neapstrādātā blīvumā teritorija (vai tilpums) tiek definēta patvaļīgi, ekoloģiskajā blīvumā tiek ņemts vērā apgabals (vai tilpums), kuru faktiski var kolonizēt attiecīgā populācija, tas ir, tā dzīvotne.

Šī iemesla dēļ neapstrādātais blīvums parasti ir zemāks par ekoloģisko blīvumu.

Ekoloģiskais blīvums un neapstrādātais blīvums

Dabā organismi parasti apvienojas grupās un noteiktā vidē reti ir vienmērīgi sadalījušies.

Piemēram, tādās augu sugās kā Cassia tora vai Oplismemis burmanni dažos apgabalos organismi ir vairāk sakopoti, atsevišķos apgabalos veidojot plankumus, savukārt citos apgabalos šīs asociācijas nav sastopamas.

Šādos gadījumos blīvums, kas aprēķināts, ņemot vērā kopējo platību vai tilpumu, būtu neapstrādāts blīvums, tā vietā ekoloģiskais blīvums būtu blīvums, kas ņem vērā tikai platību, kurā augi faktiski aug.

Citi ekoloģiskā blīvuma piemēri

Var secināt, ka ozola mežā melnā ozola neapstrādātais blīvums ir 200 koki uz hektāru. Šo mērījumu iegūst, ņemot paraugus dažādās meža vietās, neatkarīgi no tā, vai vieta ir tipiska meža vieta vai ezera teritorija.

Tā kā neapstrādātais blīvums mēra organismu skaitu platības vienībā vai telpā, tad, ja vēlaties uzzināt melnā ozola populācijas blīvumu tajās vietās, kur suga parasti apdzīvo, melno ozolu skaitu vai biomasu izmērītu pēc vienības platība tikai tajās zonās.

Tāpēc ir jāizslēdz citas telpas vai teritorijas, kur nedzīvo ozols, piemēram, ezeri un upju gultnes.

Tādējādi melno ozolu skaits uz hektāru (no izmantojamās platības) būtu nedaudz lielāks skaits, kas atbilst to ekoloģiskajam blīvumam.

Kahlas eksperiments

Kahla (1964) eksperiments ir ļoti noderīgs piemērs, lai atšķirtu izejvielu blīvumu un ekoloģisko blīvumu. Pētījums tika veikts, pamatojoties uz zivju blīvumu mainīgā vidē.

1. attēlā parādīts, ka mazu zivju neapstrādāts blīvums apgabalā parasti samazinās, jo sausajā ziemas sezonā pazeminās ūdens līmenis.

Tomēr ekoloģiskais blīvums palielinās, jo sausajā sezonā ūdens masas tiek samazinātas līdz peļķēm, kur uzkrājas zivis, bet biotops tiek samazināts arvien vairāk.

Tāpēc, ņemot vērā laiku un mainīgo aplēsto platību, divi blīvumi (ekoloģiski un neapstrādāti) ir atšķirīgi.

Iedzīvotāju blīvums var palikt nemainīgs, tas var svārstīties, vai arī tas var pastāvīgi palielināties vai samazināties. Blīvums ir dinamiskas mijiedarbības rezultāts starp procesiem, kas indivīdus papildina ar populāciju, un tiem, kas indivīdus noņem no tā.

Iedzīvotāju skaita palielināšanās notiek dzimšanas (dabiskuma) un imigrācijas ceļā. Faktori, kas izslēdz indivīdus no populācijas, ir nāve (mirstība) un emigrācija.

Imigrācija un emigrācija var pārstāvēt bioloģiski nozīmīgu apmaiņu starp populācijām.

Faktori, kas jāņem vērā

Iedzīvotāju blīvuma novērtēšanas metodika ir ļoti dažāda un atkarīga no organisma veida un attiecīgā dzīvotnes.

Pieejamas ļoti dažādas metodes, kuras pirms lietošanas rūpīgi jāizvērtē. Dažos gadījumos salīdzinošo datu iegūšanai tiek izmantotas dažādas metodes.

Ieteicams pirms mēģinājuma noteikt populācijas blīvumu attiecīgajā laukā, par atsauci jāizmanto specializētie darbi pie metodēm katram interesējošajam organismam.

Atsauces

1. Gastons, K. (2012). Iedzīvotāju un sabiedrības bioloģijas sērijas Rarity Vol 13 Ilustrēts ed. Springer Science & Business Media.
2. Osborns, P. (2012). Tropu ekosistēmas un ekoloģiskās koncepcijas. 2. ed. Cambridge University Press.
3. Šarma, P. (2005). Ekoloģija un vide. Rastogi publikācijas.
4. Šarma, P. (2014). Vides bioloģija un toksikoloģija. Rastogi publikācijas.
5. Sridhara, S. (2016). Mugurkaulnieku kaitēkļi lauksaimniecībā. Zinātniskie izdevēji.
6. Ward, D. (2012). Ietekmes uz vidi bioloģiskie pētījumi: teorija un metodes. Elsevier.