Militāras ir parādība, kas ir saistīta Latīņamerikā ar samazināšanos koloniālā iestāde. Kaudillo ir militārais līderis, daudzu valstu raksturīga figūra no 19. gadsimta.
Meksikā tās bija centrālās valdības sabrukuma sekas. Argentīnā un Brazīlijā tas parādījās 20. gadsimta 20. gados.
Caudillismo bija sekas plaisām valsts aparātā un masu kustību attīstībai ar harizmātiskiem vadītājiem.
21. gadsimtā kaudillas raksturo dabas resursu un plašsaziņas līdzekļu kontrole.
Vārda caudillismo izcelsme
Vārds caudillo nāk no latīņu valodas mazvārdīga izteiciena, kas nozīmē “galva”; tas ir, "vadošais vadītājs".
Tas ir vārds, kas politikā identificē līderi, stipru cilvēku, sākotnējo un vājo demokrātiju līderi.
Tika iesniegti visu veidu caudillos, ar lielām ideoloģiju atšķirībām. Daži no caudillos piemēriem ir Pancho Villa, Morazán, Santa Anna, Obregón un Díaz, Juan Manuel de Rosas, Perón, un Trujillo and Stroessner.
Lai paplašinātu koncepciju, var teikt, ka caudillo vingrina vadību, balstoties uz viņa personību un harizmas apstākļiem. Tas rodas, kad sabiedrība ļauj uzticēties institūcijām.
Senā caudillismo
Tās varas pamats bija lauku apvidos, kur tā ieguva spēku un pēc tam devās uz galvaspilsētu.
Piemēram, tas notika ar Porfirio Díaz valdības sabrukumu Meksikā, nonākot caudillos rokās.
Arī Meksikā cīņas par neatkarību sekoja viena otrai, ko vadīja priekšnieki, kuri demontēja koloniālo struktūru.
Tipisks caudillo bija mazais zemnieks vai lauksaimniecības tirgotājs, kas pārveidots par triumfējošu ģenerāli.
Turklāt viņa galvenā īpašība bija harizma, kas lika viņam izskatīties padevīgam vai neparastam.
Šādā veidā tiek panākta cilvēku un vīriešu kundzība un atbalsts. Harisma uzturēšana ir emocionāla, balstīta uz ticību un paļāvību; tas nav racionāli.
Viņš vienmēr lika cilvēkiem ticēt, ka viņš ir praktiski aicināts uz augstāku un dievišķu misiju. Bez viņa viss būtu haoss.
Katrā revolūcijā ir harizmātisks līderis. Bet, kad caudillo pazūd, viņa harizma nav iedzimta, ārpus viņa dzīves nav nepārtrauktības, kas ir tas, kas uztur sistēmu.
Kaudillas daudzos gadījumos kļuva par diktatoriem. Viņu tūkstošiem sekotāju deva viņiem piekļuvi varai.
Postmoderns caudillismo
Jaunais sociālais un ekonomiskais spiediens ir devis ceļu uz modernākajiem caudillos. Viņi nāk no militārā ķermeņa un balstās uz organizētu militāro spēku viņu uzturēšanai un pastāvībai pie varas.
Tomēr viņi pastāvīgi runā ar sabiedrību un sola visas problēmas atrisināt vienreiz un uz visiem laikiem.
Turklāt viņi runā ar aizrautību un bez starpniekiem, pievēršoties tautas interesēm. Piemērs ir argentīnietis Huans Domingo Perons.
Viņi paliek pie varas daudzus gadus un pārvalda paternālistiskā veidā, uzkrāj bagātības un izmanto savu stāvokli savas bagātināšanas labā. Visbeidzot, vēsture rāda, ka viņa aiziešana vienmēr ir piespiesta.
Atsauces
- P. Kastro (2007) Kaudillismo Latīņamerikā, vakar un šodien. 2017.12.17. Politika un kultūra. scielo.org.mx
- KH Silverts, «Caudillismo», Starptautiskā sociālo zinātņu enciklopēdija (eiss) : Madride, 1976, 2. sējums, 1. lpp. 223.
- FJ Moreno, «Caudillismo: tās rašanās interpretācija Čīlē», FJ Moreno un B. Mitriani (red.), Konflikti un vardarbība Latīņamerikas politikā: Ņujorka, Crowell, 1971, lpp. 38. – 39.
- Ians Roksboro, «Pilsētas strādnieku šķira un darbaspēka kustība Latīņamerikā kopš 1930. gada», Leslijā Betelā (red.), Latīņamerikas vēsture: 12, politika un sabiedrība kopš 1930. gada: Barselona, Crítica, Grijalbo - Mondadori, 1997, lpp. 164.
- Džons, Pilgers "Amerikas jaunais ienaidnieks", "New Stateman": 2005. gada 14. novembris, 1. lpp. 14.