KĀDU IEMESLU DĒĻ ITURBIDE IMPĒRIJA NEIZDEVĀS? - VĒSTURE - 2025

Par iemesliem, kāpēc Iturbide impērija neizdevās , ir virkne faktoru, kas noveda pie sabrukuma pirmā modeļa valdības Meksikas kā neatkarīgas valsts Spānija.

Lielākajai daļai šo cēloņu ir politisks raksturs, kaut arī ietekmēja arī ekonomiskā krīze, kuru Meksikas teritorija piedzīvoja pirms Iturbides imperatora perioda un tā laikā.

Agustín de Iturbide

Noteicošie politiskie cēloņi šī politiskā sastāva krišanai bija: 1) dalījums starp pašreizējiem politiskajiem spēkiem, 2) kopīgas identitātes trūkums, 3) ekonomiskā plāna trūkums, lai neitralizētu krīzi, 4) valstu neatkarība Apvienots, 5) politiskās varas dalīšanas trūkums; 6) Kordovas līguma un Igualas plāna nesaderība un 7) citu provinču separātistu nodomi.

Iturbide impērija bija monarhijas katoļu režīms, kuru Meksikas Pirmajā impērijā izveidoja Meksikas kongress, kurš no 1822. līdz 1823. gadam iecēla Agustín de Iturbide - pirmo neatkarīgās Meksikas impērijas imperatoru. Pēc šī pieminēšanas Agustín mainīja savu vārdu Agustín de Iturbide uz Agustín I .

Galvenie cēloņi, kāpēc Iturbide impērija neizdevās

Galīgo neatkarību Meksika ieguva 1821. gada 27. septembrī Mehiko pēc 11 gadu separātistu cīņām, kas sākās 1810. gada 16. septembrī ar Grito de Dolores.

Tomēr šādi iekšējie faktori sagrāva Agustín de Iturbide valdības formu līdz tā izbeigšanai:

1- Pašreizējā politisko spēku dalīšana

Laikā, kad izveidojās Pirmā Meksikas impērija Kordovas līguma un Igualas plāna rezultātā, tika izveidotas 3 politiskās partijas ar skaidri noteiktām tendencēm:

Vienā pusē bija Iturbidistas, kas pilnībā atbalstīja Agustīnu kā imperatoru. Lielākā daļa bija bagāti cilvēki, militāristi un pat cilvēki, kurus bija uzvarējusi viņu lielā harizma.

No otras puses, republikāņus konformēja aristokrāti un ievērojamie Jaunās Spānijas garīdznieki, kuri dalījās ar liberālisma, konstitucionālisma un republikānisma iedibināšanu jaunizveidotajā valstī.

Visbeidzot bija burbonisti, kas atbalstīja Burbonu nama monarha implantēšanu Meksikā. Šī ideja tika pieņemta principā, taču situācija ieguva negaidītu pavērsienu, kad Fernando VII paziņoja, ka ne viņš, ne kāds no viņa ģimenes locekļiem neieņems amatu, jo viņi neatzina Meksiku kā neatkarīgu valsti.

Tādējādi burbonisti ideoloģiski pievienojās republikāņiem un vēlāk izveidoja koalīciju, lai gāztu Agustín de Iturbide.

Kā mēs redzam, politiskās organizācijas forma bija diskusiju tēma, kas padziļināja politiskās atšķirības, apgrūtinot konsolidāciju.

Šīs politiskās nesaskaņas padziļināja ideoloģiskās atšķirības, apgrūtinot spēcīgas politiskās sistēmas konsolidāciju un iemūžinot politisko nestabilitāti, kādu viņi piedzīvojuši vairāk nekā 11 gadus.

2 - Kopīgas identitātes trūkums

Līdz 1822. gadam mestiziem, pamatiedzīvotājiem, kriloliem un spāņiem nebija kopīgu vērtību kopuma vai kolektīva projekta nacionālās apziņas radīšanai, kas viņus identificēja kā vienas valsts kopienas locekļus.

Pirms neatkarības kustības nebija neviena kultūras projekta, kas viņus norobežotu no lojalitātes Spānijas kronai un integrētu jaunā autonomā sociālajā identitātē.

Līdz ar to kastu dalīšana un Spānijas sacensības pārākums dominēja pār ideju par Meksikas pilsoņu vienlīdzību.

Šis iztēlotās kopienas tukšums bija izveidotās politiskajās partijās un sabiedrībā, kurai nebija kolektīvā garīgā referenta.

3 - Citu provinču separātistu nodomi

Jaunizveidotā republika sastāvēja no bijušās Jaunās Spānijas vicekonsultācijas kontinentālās teritorijas, kas svārstījās no tā, ko mūsdienās sauc par Kostariku, līdz Kalifornijas štata ziemeļu robežai, Ņūmeksikai un Teksasai pašreizējā ASV kartē. Spānijas aizjūras teritorijas Karību jūras salās netika iekļautas.

Politiskā nestabilitāte un Meksikas attālo reģionu pārstāvības trūkums pamodināja Gvatemalas, Kostarikas un citu valstu, kuras tajā laikā bija Meksikas provinces, vadītājus, lai iniciētu separātistu kustības, lai tām būtu autonomija un politiska pārstāvība saviem reģioniem.

4 - ekonomiskā plāna trūkums

Kopš 1808. gada ar iebrukumu Francijā Spānijā, Bourbon reformām un José Bonaparte nākšanu pie varas kalnrūpniecības un komerciālā rūpniecība nonāca lejupslīdes dēļ Crown parādu apjoma un kapitāla aprites trūkuma dēļ.

11 neatkarības gadu laikā krīze vēl vairāk padziļinājās, jo saražotie resursi bija paredzēti nemiernieku cīņai un ekonomika netika aktivizēta.

Parakstot Kordovas līgumu un Iguala plānu, tika vienkārši atzīta valsts neatkarība, bet ekonomiskās atjaunošanas plāns netika apspriests.

Līdz 1822. gadam nabadzības līmenis bija ļoti augsts, starptautiskās tirdzniecības bija maz un bija acīmredzama ekonomiskā atpalicība.

Agustín de Uturbide ekonomiskās plānošanas trūkums izraisīja diskomfortu Kongresā un politiskajās partijās.

5 - Amerikas Savienoto Valstu neatkarība un Francijas revolūcija

Francijas revolūcija no 1789. līdz 1799. gadam un Amerikas Savienoto Valstu neatkarība bija divi veiksmīgi republikas un konstitucionālās valdības gadījumi, kurus vēlējās līdzināties Meksikas nemiernieki.

Viens no nemiernieku politiskajiem spēkiem, kas cīnījās par Meksikas neatkarības iegūšanu, ilgojās lauzt koloniālo pagātnes un monarhiskās sistēmas vēsturisko ķēdi, un šī iemesla dēļ viņi pieņēma ideju par republikas politisko organizāciju ar varas dalīšanu 3 valstu filiālēs. sabiedriskā vara un vīriešu vienlīdzība.

Kad Augustīns uzņēmās varu kā pirmais Meksikas imperators, nemiernieki pilnīgi noraidīja ideju iemūžināt monarhisko sistēmu, kaut arī tās augstākais vadītājs bija kreolietis, nevis spānis.

6- Politiskās varas dalīšanas trūkums

Igvasalas plāns un Kordovas līgums noteica pārejas pasākumus attiecībā uz valdības kabineta maiņu, izmantojot Pagaidu valdības padomi, nebija precīzi noteikts, kāds būs varas dalīšanas veids, kurš būs atbildīgais un kurš kompetences, kas tai būtu.

Šis tiesiskais vakuums deva iespēju Augustīnam nenodalīt pilnvaras un dažos impērijas derīguma mēnešos viņš absorbēja izpildvaras, likumdošanas un tiesu varas kā jebkura absolūtistu monarhija.

7- Kordovas līguma un Igualas plāna neatbilstība

Igualas plāns un Kordovas līgums, kurus abi parakstīja 1821. gadā starp Trigarante armiju, nemierniekiem un Jaunās Spānijas augstāko politisko vadītāju, bija Meksikas likumības atzīšanas dokumenti.

Tomēr, lai gan Igustālas plānu paraksta Agustín de Uturbide Trigarante armija, ņemot vērā republiku, Kordovas līgums ir dokuments starp Spānijas monarhiskā režīma pārstāvi un Trigarente armiju, ņemot vērā republiku. veido kreolu monarhisko režīmu.

Lai arī tie kalpoja vēsturiskās neatkarības epizodes slēgšanai, republikas laikmeta sākumā tas bija galvenais politisko šķelšanos avots, jo katrā valdības dokumentā abu valdību sistēmu būtība ir pretēja.

Atsauces

1. Andersons, B. (1983). Iedomātas kopienas: pārdomas par nacionālisma izcelsmi un izplatību. Londona: dzejolis.
2. Cárabes Pedroza, J., un Torres Navarro Gregorio¸ Flores García, J. (1972). 14.2. Iturbide impērija. J. Cárabes Pedroza un J. Torres Navarro Gregorio¸ Flores García, Meksikas aktīvā vēsture (235. – 239. Lpp.). Meksika DF: Progreso.
3. Kultūras vēsture. (2017. gada 17. un 7. lpp.). Pirmā Meksikas impērija. Iegūts no Historia Universal: historiacultural.com.
4. Latīņamerikas izglītības kopienas institūts. (2017. gada 17. un 7. lpp.). Provinces un Iturbide impērija. Iegūts no Latīņamerikas Izglītības kopienas institūta: Bibliotecadigital.ilce.edu.mx.
5. Meksikas politiskā atmiņa. (2017. gada 17. un 7. lpp.). Centrālamerikas Apvienotās provinces ierosina to atdalīt no Meksikas. Iegūts no Memoria Politica de México: memoriapoliticademexico.org.