VISAPTVEROŠS STĀSTĪTĀJS: RAKSTUROJUMS, VEIDI UN PIEMĒRI - LITERATŪRA - 2025

Viszinošs stāstītājs ir tas, kurš ir pilnīgas zināšanas par notikumiem stāstu motīvus un neizteikta domas par dažādu rakstzīmes. Tādējādi visapziņa ir tā stāstītāja kvalitāte, kura zināšanām nav robežu.

Visaptverošais stāstītājs ir visu redzošs liecinieks, kuram ir privileģēts viedoklis virs darbības. Tāpēc viņš nav viens no stāsta varoņiem, kura zināšanas par cilvēkiem un notikumiem aprobežojas tikai ar redzēto vai runāto.

Šos stāstniekus dažreiz dēvē par telepātiskiem, jo ​​viņu izpratne bieži pārsniedz visas novērojamās parādības, darbības un izteiktos vārdus. Viņiem ir pieejama varoņu domas, jūtas un uzskati.

Visaptverošs stāstnieks var pat zināt un pastāstīt lasītājam lietas par personāžiem, kurus viņi paši nepazīst. Visaptveroši stāstītāji var būt uzmācīgi un iesaistīties stāstījuma pārraidē, lai tieši uzrunātu lasītāju. Turklāt viņi var komentēt darbības, saukt pie atbildības vai pat dot morāles nodarbības.

raksturojums

Visaptverošs stāstītājs sniedz ieskatu visu varoņu domās un jūtās. Tas ir īpaši noderīgi garā vai sarežģītā stāstā, kurā ir daudz rakstzīmju.

Parādot vairāku varoņu domas un jūtas, stāstītājs piedāvā niansētāku notikumu skatu. Turklāt tas palīdz lasītājam saprast spēkus, kas virza visus varoņus.

No otras puses, visaptverošs stāstītājs var vienkāršot stāstījuma līniju, sniedzot nepieciešamo informāciju, neizmantojot dialoga varoņu skaidrojumu vai izmantojot citas stratēģijas, piemēram, zibatmiņas.

Šāda veida stāstīšana palielina stāsta ticamību. Tas nav iespējams, ja to stāsta no kāda varoņa viedokļa (pirmās personas stāstījums).

Vēl viena visaptverošā stāstītāja īpašība ir tā, ka viņš veido noteiktu attālumu starp lasītāju un notikumiem. Tas ietekmē labāku izpratni par virkni faktoru, kas nosaka notikumu gaitu.

Tā kā stāstījums nav saskaņots ar varoņa uzskatiem, stāstu neizkrāso pieredze vai jūtas. Tā vietā stāsts tiek stāstīts bezpersoniskā un objektīvā balsī.

Veidi

Visaptveroša trešā persona

Literatūrā visaptverošs viedoklis ir tāds, kurā stāstītājs zina katra stāstījuma varoņa domas un rīcību. To sauc par visaptverošu trešo personu.

Visaptverošs trešās personas stāstītājs var brīvi pārlēkt dažādu varoņu prātus vai nu dažādās nodaļās, vai pat vienā un tajā pašā ainā.

Tādā veidā tiek radīta sajūta, ka stāstītājs ir dievišķa būtne un rada zināmu pārliecību, ka stāstītājs ir objektīvs un stāsta patiesību.

Ierobežots visaptverošs

Trešās personas stāstītājiem var būt ierobežota visaptverošība, koncentrējoties tikai uz to, ko piedzīvo galvenais vai atbalstošais varonis.

Citiem vārdiem sakot, notikumi aprobežojas ar personāža skatījumu, un nekas netiek atklāts, ka varonis neredz, nedzird, nejūt un nedomā.

Piemēri

No Leo Tolstoja darba,

“Stepans Arkadičs bija sirsnīgs cilvēks attiecībās ar sevi. Viņš nespēja sevi maldināt un pārliecināt sevi, ka nožēlo savu rīcību.

Šajā brīdī viņš nevarēja nožēlot to, ka viņš, glīts un aizkustinošs trīsdesmit četrus gadus vecs vīrietis, nebija iemīlējies sievā, piecu dzīvu bērnu un divu mirušu bērnu mātei un tikai gadu jaunāks par viņu.

Vienīgais, ko viņš nožēloja, bija tas, ka viņam nebija veicies labāk to slēpt no sievas. Bet viņš izjuta visas savas pozīcijas grūtības un nožēloja savu sievu, bērnus un sevi.

No Džordža Orvela darba,

Uz ielas vējš turpināja vicināt zīmi, kur parādījās un pazuda vārds Ingsoc. Ingsoc. Ingsoc sakrālie principi. Newspeak, dubultā domāšana, pagātnes mainīgums.

Vinstonam šķita, ka viņš klīst pa zemūdens džungļiem, pazaudēts monstrālajā pasaulē, kuras briesmonis bija viņš pats. Es biju viena. Pagātne bija mirusi, nākotne nebija iedomājama.

Cik pārliecināts viņš varēja būt, ka neviens cilvēks nebija viņa pusē? Un kā viņš varēja uzzināt, vai partijas dominēšana neturpināsies mūžīgi?

Atbildot uz to, trīs saukļi uz Patiesības ministrijas baltas fasādes viņam atgādināja, ka: KARS IR MĒSLIS, BRĪVĪBA IR SLAVERIJA, NOZĪME IR STIPRĪBA ”.

No Dave Eggers darba

“Viņi iebrauca nedaudz oranžā tonētā stikla liftā. Iedegās gaisma, un Mae redzēja, ka uz sienām parādās viņas vārds, kā arī foto no viņas vidusskolas gadagrāmatas.

Laipni lūdzam, Mae Holland. No Mae rīkles atskanēja troksnis, gandrīz kā aizpūta. Viņš vairākus gadus nebija redzējis šo fotogrāfiju un bija ļoti priecīgs, ka bija to pazaudējis.

Tai jābūt Annijas lietai, vēlreiz uzbrūkot viņai ar šo tēlu. Bija skaidrs, ka fotoattēlā redzamā meitene ir Meja - plata mute, plānas lūpas, maiga āda un melni mati (…) ”.

No Džeinas Ostinas darba,

Kad Darcy kungs viņai piegādāja šo vēstuli, Elizabete negaidīja, ka Elizabete atjaunos savus piedāvājumus, taču arī tālu no tā viņa negaidīja šādu saturu.

Ir viegli pieņemt, ar kādu satraukumu viņš lasīja teikto un kādas pretrunīgākas emocijas viņš uzmodināja krūtīs. Viņa jūtas lasīšanas laikā nevarēja skaidri definēt.

Ar izbrīnu viņa redzēja, ka Darcy joprojām atvainojas par savu izturēšanos, kad viņa bija stingri pārliecināta, ka viņš nespēj atrast nekādus izskaidrojumus tam, ka taisnīga pieklājības sajūta nepiespiedīs viņu slēpties.

Viņa sāka lasīt, kas notika Nīderlandē, un viņam bija izteikti aizspriedumi pret visu, ko viņš varēja pateikt.

Atsauces

1. Baldiks, C. (2008). Oksfordas literāro terminu vārdnīca. Ņujorka: Oxford University Press.
2. Maunders, A. (2013). Britu noveles enciklopēdija. Ņujorka: Infobase apmācība.
3. Magher, M. (s / f). Kāda ir visaptveroša stāstītāja loma rakstītā darbā? Pārņemts no education.seattlepi.com.
4. Literārās ierīces. (s / f). Visaptverošs. Paņemts no literarydevices.com.
5. Wiehardt, G. (2017, 27. decembris). Trešās personas viedoklis: visaptverošs vai ierobežots. Ņemts no thebalancecareers.com.
6. Kirszner, LG un Mandell, SR (1993). Daiļliteratūra: Lasīšana, Reaģēšana, Rakstīšana. Fortvērts: Harcourt Brace.