ATJAUNOJOŠAIS TAISNĪGUMS: RAKSTUROJUMI, KAD TAS TIEK IZMANTOTS, PIEMĒRI - ARTE - 2025

Atjaunojošā justīcija ir modelis taisnīguma ir jāizceļ cietušajiem kriminālprocesā, atzīstot to spēju pusēm meklēt alternatīvu risinājumu soda iejaukšanās. Šis modelis ir dzimis ap 20. gadsimta 70. gadiem.

Šī modeļa radīšanas nolūks bija veids, kā reaģēt uz upuru izslēgšanu tiesas procesos un censties panākt līdzsvarotāku procesu, kas neatstāj upurus ārā, bet nelikvidētu valsts ietekmi.

Jaunzēlandes maori cilvēki piemēro atjaunojošo taisnīgumu.

Saskaņā ar šo modeli valsts loma aprobežotos ar gadījumiem, kad starp norādītajām pusēm neizdevās panākt risinājumu. Šis taisnīguma modelis atšķiras no retributīvas taisnīguma modeļa ar to, ka pēdējais uzskata noziegumu par nodarījumu pret valsti un soda piemērošanu kā atlīdzību.

Tas nozīmē, ka atjaunojošajā taisnīgumā noziedzīgu darbību neuzskata tikai kā rīcību pret normām, bet gan kā darbību, kas nodara kaitējumu tiešiem un netiešiem upuriem (piemēram, sabiedrībai).

Definīcija

Reparatīvā taisnīgums ir taisnīguma modelis, kas uzsver konfliktsituācijas, kas nodara kaitējumu. Tā mērķis ir iesaistīt iesaistītās puses, lai piemērotākajā veidā un bez stigmatizējošām sekām izdarītu grozījumus minētajos zaudējumos.

Reparatīvā taisnīguma galvenās iezīmes ir saistītas ar atbildību par konflikta situācijas sekām, minēto zaudējumu atlīdzināšanu un tieši un netieši iesaistīto personu piedalīšanos konflikta situācijā.

Atjaunojoša procedūra

Atjaunojošā procedūra ir iekļaujoša procedūra; tas ir, tas ietver visas ieinteresētās puses, lai rastu risinājumu. Turklāt tās mērķis ir nodibināt dialogus, kas ļauj noteikt, kādas patiesībā bija konflikta situācijas.

Tādā veidā puses var uzņemties atbildību, var atlīdzināt konflikta radītos zaudējumus un tiek apņemas neizraisīt zaudējumus vēlreiz.

Šīs procedūras mērķis ir paātrināt procedūru, mēģināt samazināt saistītās izmaksas un mēģināt dekompresēt krimināltiesību sistēmu.

Cita veida procedūrā, kas pazīstama kā pēcsodīšana, mērķis ir panākt, ka pat tad, ja sankcija jau ir noteikta, pusēm ir pieejami atjaunojoši mehānismi.

Daudzos gadījumos pēc atjaunošanas taisnīguma pēc soda izciešanas atlīdzināšanas līgumi varētu būt simboliski un vērsti uz upura morālo atlīdzību.

Galvenās iezīmes

Lai piešķirtu šāda veida taisnīgumu, ir jāizpilda virkne pazīmju:

- Iesaistītajiem cilvēkiem jābūt gataviem brīvprātīgi piedalīties atjaunošanas procedūrā.

- Sanāksmes, kas notiek procesa ietvaros, ir konfidenciālas.

- Uzsvars tiek likts uz upuru cilvēku interesēm.

- Tiek pievērsta uzmanība tam, ka zaudējumi tiek atlīdzināti.

- Intervencē ir iesaistīti profesionāļi (piemēram, starpnieki).

Atjaunojošās programmas

Atjaunojošajā taisnīgumā ir iesaistītas vairākas atjaunojošās programmas. Daži no tiem ir šādi:

- Starpniecība, ja starpnieku izmanto starp upuri un vainīgo personu (lai gan viņiem nav obligāti jāsatiekas klātienē), lai panāktu lēmumu par sankciju un veidu, kā atrisināt konfliktu.

- Ģimenes un sabiedrības konferences, kuru pamatā ir tradicionāls Jaunzēlandes aborigēnu maoru paraugs konfliktu risināšanai. Lietas izskata starpnieks, un abu pušu kopiena, draugi un ģimenes locekļi tiek sapulcināti, lai konfrontētu vainīgo ar zaudējumiem un izlemtu sankciju.

- sodi aprindās, kuros piedalās puses un tiesu sistēmas pārstāvji (tiesnesis, prokurors utt.), Kā arī sabiedrība un ģimenes. Tādējādi tiek panākta vienošanās par konflikta risināšanu. Šis modelis nāk no Kanādas.

Citu programmu starpā ir daudz vairāk, piemēram, miera veicināšanas aprindas, kopienu padomes un paneļi, kā arī reparatīvā parole.

Atjaunojošo sankciju veidi

Atjaunojošās praksēs tiks panākta vienošanās par izpildāmo sankciju veidu. Šīs sankcijas var būt:

Restitūcija

Naudas summas samaksa kā kompensācija.

Sabiedriskais darbs

Vardarbības veicēja darbs bojātās kopienas labā.

Remonts

Ietver kompensāciju, rehabilitāciju, garantiju par neatkārtošanos un gandarījumu.

Kad tas tiek izmantots?

Reparatīvā taisnīguma procedūras tiek lielā mērā atkarīgas no tā, ko katra valsts ir regulējusi kā alternatīvu taisnīguma metožu sistēmu.

Tāpēc šie procesi, pirmkārt, tiks piemēroti valstīs, kur to uzskata par taisnīguma metodi.

Būtiski ir tas, ka ir identificējams upuris un vainīgais. Turklāt vainīgajam ir jāuzņemas atbildība par savu izturēšanos. Pēc tam gan vainīgajam, gan cietušajam ir brīvprātīgi jāpiekrīt pakļauties konfliktam atjaunošanas procesā.

Turpmākais process būs atkarīgs no katras valsts noteikumiem, atbilstoši juridiskajam pamatam un tam, ko puses ir gatavas darīt.

Kolumbijas lieta

Piemēram, Kolumbijā kriminālās starpniecības kā atjaunojošās justīcijas sastāvdaļa ir process, kas izveidots ar virkni juridisko pamatu, kas nosaka, kā process tiks virzīts un kādus soļus tā veiks:

Iepriekšēja tikšanās

Starpniecības pieprasījums, mediatora iecelšana un tiesneša akcepts.

Tikšanās

Atvieglojums starp pusēm, atbildības laiks, kompensācijas vai remonta laiks un reintegrācijas laiks.

Noslēgums

Saistību akts un pēc starpniecības.

Īsts atjaunojošās justīcijas piemērs

Atjaunojošās programmas piemērs ir Oksfordšīrā (Anglija) izmantotais, ko piemēro jauniem likumpārkāpējiem. Šīs programmas mērķis ir kompensēt likumpārkāpēju sodus.

No vienas puses, upuriem ir iespēja satikt vainīgo personu, vai arī viņi var izlemt izvēlēties kādu no vairākiem variantiem, kurā vainīgais var piedalīties. Par šīm iespējām vienojas ar vadītāju, kuram ir mentora loma; Turklāt atjaunošanas iespējām jābūt redzamām sabiedrībai.

Tādā veidā viņi tos iekļauj publiskā biļetenā un regulārās sanāksmēs, lai izceltu likumpārkāpēja sasniegumus.

Atsauces

1. Battola, KE (Red.). (2014). Atjaunojošais taisnīgums: jauns kriminālprocess. Kordova: Alveroni izdevumi.
2. Bazemore, G. un CT Griffiths (1999). Konferences, apļi, padomes un starpniecības: Izmeklēšana Kopienas tieslietu lēmumu pieņemšanā “Pieejamo jauno vilni”.
3. Jowitt, A. un Newton T. (2010). Veida paņēmieni: atjaunojošais taisnīgums Klusā okeāna salās. Anu prese.
4. Márquez Cardenas, AE (2007). Atjaunojošais taisnīgums pretstatā retributīvajam taisnīgumam uz konkurenci orientētas procesuālās sistēmas kontekstā Prolegomena, 10 (20), lpp. 2018.-2012.
5. Muñiz, O. (2012). Krimināltiesības pusaudžiem: atlīdzība. Filmā HD Gil Alzate (Red.), Konflikti, starpniecība un atmiņa: atjaunojošais taisnīgums un kolektīvais kaitējums (85.-99. Lpp.). Medeljina: Remingtonas universitātes korporācija.
6. Apvienoto Nāciju Organizācijas Narkotiku un noziedzības apkarošanas birojs (2006). Atjaunojošās justīcijas programmu rokasgrāmata. Ņujorka: Apvienoto Nāciju Organizācija.
7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N., un Platow, M. (2008). Atlīdzinošs un atjaunojošs taisnīgums. Likums un cilvēku uzvedība, 32. (5), lpp. 375-89.