GEORGS ŠTĀLS: BIOGRĀFIJA, FLOGISTONA TEORIJA, VITALISMS - ARTE - 2025

Georgs Stahls (1659-1734) bija vācu izcelsmes ārsts, ķīmiķis un teorētiķis, kurš kļuva pazīstams ar to, ka ir sadedzināšanas phlogiston teorijas pamatlicējs. Turklāt viņam bija liela nozīme zinātnes pasaulē, jo viņš bija vitālisma ideju autors medicīnas jomā.

Filistikas teorija, kas jau tika atspēkota, bija visnozīmīgākais ieguldījums, kāds viņam bijis visas karjeras laikā. Šī teorija, kurai bija sakars ar sadegšanu, kļuva par vienu no ievērojamākajiem principiem, kas kalpoja 18. gadsimta ķīmijas apvienošanai.

Avots:], izmantojot Wikimedia Commons. Savā phlogiston teorijā Stahl pārliecināja, ka dažādās sadedzinātās vielas satur degvielu, kurai piešķirts phlogiston nosaukums (kas grieķu filologu nozīmē "uzliesmojoša vai liesma"), kas tika izlaista. degšanas procesa laikā.

Biogrāfija

Pirmie Georga Štāla dzīves gadi tika pavadīti Sv. Jāņa draudzē Ansbahā, Brandenburgā, Vācijā. Tur viņš dzimis 1659. gadā.

Georgs Ernsts Štāls bija Johanna Lorenca Štāla dēls, kurš kalpoja dažādos ļoti nozīmīgos amatos. Piemēram, viņš bija Ansbaha tiesas padomes sekretārs un arī Anhaltes-Brandenburgas baznīcas sesijas sekretārs.

Viņš bija precējies trīs reizes, un diemžēl viņa pirmās divas sievas nomira no pupeperal drudža. Šī ir slimība, kas ietekmē sievietes pēc dzemdībām infekcijas dēļ, kas rodas no grūtniecības radītajām brūcēm.

Pietisms bija viņa dzīves būtiska sastāvdaļa. Šī bija reliģioza doktrīna, kas bija daļa no luterāņu kustības un, kaut arī tā sākās septiņpadsmitajā gadsimtā, vislielākā virsotne notika astoņpadsmitajā gadsimtā - laikā, kad dzīvoja vācu ārsts.

Pirmās zināšanas Stahls ieguva dzimtajā pilsētā, kur izrādīja lielu interesi par ķīmiju, pateicoties viņa medicīnas profesora Jēkaba ​​Bārnera, kā arī ķīmiķa Johanna Kunkela ietekmei.

Līdz 1679. gadam Stahls iestājās Jenas universitātē ar mērķi studēt medicīnu. Šī fakultāte tajā laikā bija viena no atzītākajām, pievēršot uzmanību ķīmiskajai medicīnai, padziļinot ķīmijas pielietojumu medicīnas procesos vai parādībās.

Darbs

Stahl absolvēja 1684. gadā un sāka strādāt par skolotāju, kaut arī bez atalgojuma. Šis posms ilga trīs gadus, līdz viņš kļuva par Saksijas-Veimāras prinča Johanna Ernsta personīgo ārstu.

Gadu vēlāk, 1694. gadā, Stāls ieņēma medicīnas profesora amatu Prūsijas Universitātē Halē, kura uzņēmējdarbību veica tikai ļoti īsu laiku. Pēc tam, 1716. gadā, Stahls atteicās no mācīšanas pienākumiem, lai pilnībā veltītu sevi Prūsijas karaļa Frederika I personālajam ārstam - lomai, kuru viņš ieņēma līdz nāvei 1734. gadā.

Flogistona teorija

Georga Stahla vissvarīgākā teorija bija phlogiston. Tās attīstībai bija pamatā vācu fiziķa Johana Joahima Behera idejas, kas izvirzīja teorijas pamatprincipus, bet neiedziļinājās eksperimentālajā daļā. Pēc tam Phlogiston dzimis kā uzliesmojamības princips. Vārds grieķu valodā nozīmēja “sadedzināt”.

Stahl bija atbildīgs par eksperimentiem ar phlogiston teoriju un to, ka to varētu pielietot ķīmijā. Viņa darba pamatā bija parādīšana, ka phlogiston atdalījās no elementiem, kad tiem tika piemērots sadegšanas process.

Stahls paziņoja, ka flogistonu var atbrīvot, sadedzinot sēra minerālus (kas bija tie, ko veido sērs un metāliski elementi). Phlogiston izdalījās arī, sadedzinot augu vielas, kas bija fermentācijas procesā, vai dzīvnieku gabalos, kas bija puves fāzē.

Flogistona teorija laika gaitā mutēja un kļuva par oksidācijas teoriju, principiem, ko ierosināja franču ķīmiķis Antuāns-Laurents Lavoisjērs. Neskatoties uz šīm izmaiņām, Stahla phlogiston teorija tika uzskatīta par pāreju no alķīmijas uz ķīmiju, vācu ķīmiķa nopelns tika ievērots, neskatoties uz to, ka viņa teorija tika noraidīta.

Vitalisms

Vitalisms radās 18. gadsimtā, pateicoties domām, kuras Georgs Štāls izvirzīja savos pētījumos. Viena no ķīmiķa disertācijām, kas uzturēja šo jauno tendenci, bija tā, kurā viņš runāja par atšķirību, kas pastāvēja starp dažādiem dzīviem organismiem un neorganiskiem ķermeņiem.

Stahls norādīja, ka organiskajiem ķermeņiem ir sadalīšanās process, kas bija ļoti ātrs, tiklīdz to mūžs beidzās, savukārt viņš apgalvoja, ka neorganiskajiem ķermeņiem drīzāk ir daudz stabilāka ķīmiskā noturība.

Pēc šiem izteikumiem viņš varēja secināt, ka organisko ķermeņu ātrai sadalīšanai jābūt tiešai to materiāla rakstura, kas ir tāda pati kā to ķīmiskais sastāvs, sekām.

Anima

Štāls šo analīzi nosauca par dzīves sākumu. Viņš tam arī deva vārdu “natura” (kas cēlies no dabas) un citreiz lietoja terminu “anima” (kas attiecas uz dvēseli). Šajā gadījumā anima darbojās kā dabisks iemesls.

Šis dabiskais iemesls, par kuru Stahls runāja, atsaucoties uz anima, tika uzskatīts par avotu, kas organismam deva pašdziedināšanas spējas. Kad dabiskais iemesls tika sajaukts ar loģisko vai kritisko pamatojumu, kā tas ir emociju gadījumā, tas noveda pie slimību dzimšanas.

Šī divkāršā Stāla dzīves principa iezīme lika pamatus fizioloģijai un patoloģijai. Viņš konstatēja, ka ārstu darbam jābūt koncentrētam uz darbu, lai ar rūpīgu novērošanu atjaunotu dziedinošo spēku.

Pretstatījums mehāniskajam

Štāls nekad nepiekrita mehānisko ārstu, labāk pazīstamu kā iatromehānika, priekšlikumiem un idejām. Šiem ārstiem nebija anima funkcijas, bet dzīvībai svarīgā, fizioloģiskā vai patoloģiskā parādība, uz kuru viņi balstījās, bija mehāniski principi.

Stahlam tā bija kļūda. Vācietis apgalvoja, ka mašīnas nekad nespēs reaģēt ar ātrumu, precizitāti un dabiskumu, ar kādu pats ķermenis reaģēja uz jebkādiem draudiem vai nepieciešamību.

Neskatoties uz visu, Stahls pilnībā neatmeta nevienu mehānisko elementu dzīvības funkcijā, atzīstot tonizējošās kustības nozīmi. Tas attiecās uz kontraktējošām un relaksējošām kustībām ķermeņa daļās (vai audos), kurām bija būtiska loma metabolismā. Lai gan Stahlam tā bija animācija, kas vadīja šīs kustības.

Lai arī laika gaitā vitalisti atmeta idejas par animām, daži izcēla Stahla tēzi, kurā viņš nošķīra dzīvos organismus no mašīnām bez dzīvības.

Citas iemaksas

Stahla ieguldījumu zinātniskajā pasaulē varēja novērot, pateicoties lielam skaitam eksperimentu, ko viņš veica ar eļļām, sāļiem, skābēm un metāliem ķīmiskajā līmenī. Viņa publikācijas bieži tika veltītas tēmām, kurām bija sakars ar praktisko ķīmiju.

Citu pētījumu starpā viņš pievērsās tādām tēmām kā alus pagatavošana, krāsošanas process, sālskābes ražošana un minerālu apstrāde.

Viņa darbs bija vērsts arī uz zinātnes un ķīmiskās rūpniecības ieguldījuma aizstāvēšanu citās jomās, īpaši ieguvumu, ko tas deva tautsaimniecībai valsts līmenī.

Stahl bija uzticīgs metālu alķīmiskās transmutācijas esamības ticīgais, kad sāka savu karjeru. Šī doma mainījās laika gaitā un beidzot viņš bija alķīmijas skeptiķis.

Būdams skolotājs, viņš daudz ietekmēja tos, kuri meklēja viņa zināšanas. Dažiem viņa studentiem bija ievērojama klātbūtne Vācijas akadēmiskajās institūcijās, kā arī valdības amatos.

Viņa kā medicīnas domātāja slava nesasniedza augstākas virsotnes, pateicoties attiecīgi Hermana Boerhaave un Albrecht von Haller klātbūtnei no Leidenes Valsts universitātes Nīderlandē un Getingenes universitātes Vācijā. Šo ārstu idejām bija liela ietekme Eiropā un tās kļuva plaši izplatītas, kaut kas aizēnoja Stahla figūru.

Stahla ierosinātā phlogiston teorija tika kategoriski pieņemta Eiropā, taču to drīz pārcēla ķīmiskā revolūcija, kas sākās pagājušā gadsimta astoņdesmitajos gados un nonāca franču ķīmiķa Antuāna-Laurena Lavoisiera rokās.

Spēlē

Starp visatbilstošākajiem Georga Štāla karjeras laikā veiktajiem darbiem ir piecas publikācijas, kas tapušas laikā no 1697. līdz 1730. gadam.

1702. gadā viņš publicēja paraugu becqueriano, kas bija darbs, kurā Stahls izveidoja labvēlīgu nostāju Behera izvirzītajā teorijā attiecībā uz sadegšanu. Tieši šeit Stahls iemūžināja savas idejas par flogistona teoriju.

Neskatoties uz tā nozīmīgumu, viņa stāsts nav plaši reklamēts, patiesībā nav atbilstošu pētījumu par Stāla dzīvi angļu valodā. Par autoru ieguldījumu ķīmijas jomā dažos savos darbos runāja tikai tādi autori kā Džons Stillma un Džeimss Partingtons.

Atsauces

1. Chambers, R. (1856). Mūsdienu vēsture. Edinburgs: W. & R. Chambers.
2. Martini, A. (2014). Zinātnes renesanse. Florida: Abbott komunikāciju grupa.
3. Porters, R. (2008). Kembridžas zinātnes vēsture. Kembridža: Cambridge University Press.
4. Thompson, C. (2012). Alķīmija un alķīmiķi. Mineola, NY: Dover Publications.
5. Zumdahl, S., & DeCoste, D. (2013). Ķīmiskie principi. Kalifornija: Brooks / Cole.