SOCIĀLĀ NOSLĀŅOŠANĀS: RAKSTUROJUMS, VEIDI UN DIMENSIJAS - VĒSTURE - 2025

Sociālā noslāņošanās ir horizontāla sadalījums sabiedrības stāšanās augstāku un zemāku sociālo vienību, proti, tas attiecas uz jebkuras sociālās grupas vai sabiedrības normām, kā hierarhijā pozīciju, kas ir nevienlīdzīga varas, īpašuma novērtējums sociālā un sociālā apmierināšana.

Tāpat sadalījums pastāvīgās grupās vai kategorijās, kuras savstarpēji saistītas ar pārākuma un pakļautības attiecībām, kas izpaužas pat vis primitīvākajās sabiedrībās, jo tiek uzskatīts, ka locekļu patiesā līdztiesība ir mīts, kas nekad netiek realizēts cilvēces vēsture.

Sociālā noslāņošanās ir parādība, kas pastāv visās sabiedrībās. Biedri klasificē sevi un citus, pamatojoties uz hierarhijām, kuras nosaka dažādi faktori.

Pastāv dažādas sociālās noslāņošanās sistēmas. Sabiedrībās, kurās ir slēgtas sistēmas, nevienlīdzība tiek institucionalizēta, un tā ir izteiktāka un neelastīgāka; tā kā atklātās stratifikācijas sistēmās ir iespējama sociālā mobilitāte, kaut arī dažiem iedzīvotāju locekļiem nav iespējas pilnvērtīgi izmantot savu potenciālu.

Lielākajā daļā mūsdienu industriālo sabiedrību ir klasi vai atvērta stratifikācijas sistēma. Šīs parādības pastāvēšana gadsimtiem ilgi ir izraisījusi sociālās nevienlīdzības problēmu, jo to raksturo atšķirības, kas tiek vērtētas kā zemākas un augstākas.

Sociālās noslāņošanās principi

Pēc Bernarda Bārbera teiktā, sociālā noslāņošanās tās vispārīgākajā izpratnē ir socioloģisks jēdziens, kas atsaucas uz faktu, ka gan indivīdi, gan indivīdu grupas tiek uzskatītas par lielākā vai mazākā mērā konstitutīvām, diferencētām slāņos vai klasēs dažu ziņā specifiska vai vispārināta pazīme vai pazīmju kopums.

Tās nozīme ir balstīta uz sabiedrības šķelšanos attiecībā uz dažādiem slāņiem vai slāņiem. Tā ir sociālo grupu hierarhija. Konkrēta slāņa dalībniekiem ir kopīga identitāte, viņiem ir līdzīgs dzīvesveids.

Sociālā noslāņošanās balstās uz četriem pamatprincipiem:

1. Tā ir sabiedrības iezīme, nevis tikai individuālu atšķirību atspoguļojums.
2. Tas pastāv paaudzēs.
3. Tas ir universāls (sastopams visur), bet mainīgs (dažādās formās dažādās sabiedrībās).
4. Tas nozīmē ne tikai ticību nevienlīdzībai, bet arī to, ka tās saknes meklējamas sabiedrības filozofijā.

raksturojums

Tas ir universāls

Autori apgalvo, ka šajā pasaulē nav sabiedrības, kas būtu brīva no noslāņošanās, neatkarīgi no veida. Sabiedrības šajā nozīmē tiek ierosinātas primitīvas. Pēc Sorokina teiktā, "visas pastāvīgi organizētās grupas ir stratificētas".

Ir sabiedrisks

Tā ir taisnība, ka bioloģiskās īpašības nenosaka paša pārākumu un mazvērtību. Faktori, piemēram, vecums, dzimums, inteliģence, kā arī izturība, bieži vien ir pamats, uz kura kultūras tiek atšķirtas no citām.

Bet izglītība, īpašums, vara un pieredze ir vienas no vissvarīgākajām īpašībām.

Tas ir vecs

Noslāņošanās sistēma ir ļoti sena, tā bija sastopama pat nelielos nebrīves apgabalos. Gandrīz visās senajās civilizācijās pastāvēja atšķirības starp bagātajiem un nabagajiem, pazemīgajiem un spēcīgajiem. Pat Platona un Kautilijas laikā uzsvars tika likts uz politisko, sociālo un ekonomisko nevienlīdzību.

Tas notiek dažādos veidos

Tie nav vienādi visās sabiedrībās, mūsdienu pasaules klasē kastas un saknes ir vispārīgas noslāņošanās formas, visām sabiedrībām, gan pagātnei, gan tagadnei, lielai vai mazai, ir raksturīgas dažādas sociālās noslāņošanās formas.

Tas ir dzīvesveids

Klases sistēma ietekmē ne tikai dzīves iespējas, bet arī dzīvesveidu, kaut arī tās dalībniekiem var būt līdzīgas sociālās iespējas, tās atšķiras atkarībā no hierarhijas, pie kuras viņi pieder, ietekmējot izdzīvošanu, fizisko un garīgo veselību, izglītību un taisnīgumu.

Tajos ietilpst tādi jautājumi kā dzīvojamo rajonu skaits visās kopienās, kurām ir prestiža pakāpe, rangs, izmitināšanas veids, rekreācijas līdzekļi, ģērbšanās veids, grāmatas, televīzijas programmas, kurām ir pakļauts utt.

Sociālās noslāņošanās veidi vēsturē

Šķirne

Tā ir iedzimta sociālā grupa, kurā personas rangs un viņa tiesības un procesuālie pienākumi, kas viņu pavada, tiek attiecināti uz viņa dzimšanu noteiktā grupā.

Klase

Tā pamatā ir mūsdienu sabiedrības valdošā šķira, šajā nozīmē cilvēka stāvoklis lielā mērā ir atkarīgs no viņa sasniegumiem un viņa spējas izmantot, lai gūtu labumu no iedzimtām īpašībām un bagātības, kas viņam var būt.

Domēns

Tā ir viduslaiku Eiropas sakņu sistēma, jo tā nodrošināja citu noslāņošanās sistēmu, kurā tika daudz uzsvērta dzimšana, kā arī bagātība un īpašumi.

Verdzība

Tam bija ekonomisks pamats, un šajā laikā katram vergam bija saimnieks, kuram viņš tika pakļauts. Kapteiņa vara pār vergu bija neierobežota.

Statuss

Tas ir balstīts uz valsts politiku, uz ekonomisko elementu daudzumu, kāds tai ir sabiedrībā, un, pamatojoties uz to, tiek noteikts privilēģiju apmērs vai attieksme, kas tai jāpiemēro.

Ienākumi

Ienākumu sadalījums starp indivīdiem vai ģimenēm izpaužas kā salīdzinoši maza grupa augšpusē, kas saņem lielas summas, un maza grupa apakšā, kas saņem tā saukto negatīvo ienākumu.

Sacensības

Dažās valstīs tiek ņemta vērā rase un etniskā piederība.

Sociālās noslāņošanās dimensijas

Prestižs

Tas attiecas uz godu, ko nozīmē cieņpilna izturēšanās. Radcliffe Brown saka, ka starp sabiedrībām ir trīs grupas, kurās parasti tiek piešķirts īpašs prestižs: vecāka gadagājuma cilvēki, cilvēki ar pārdabiskām spējām un tie, kuriem ir īpašas personiskās īpašības, piemēram, medību spējas, sporta prasmes.

preferences

Tie aptver amatus, tas ir, funkcijas, kuras dod priekšroka lielākajai daļai cilvēku, kurus vērtē kā labākus, piemēram, es gribētu būt ārsts, jo šī profesija norāda uz noteiktu hierarhijas pakāpi.

Popularitāte

Tās ir iespējas, kuras izvēlas sabiedrība, jo tās ir kopīgas, vieglas un modernas. Tā pamatā nav gaume un vēlmes vai prestižs, bet gan tas, kas izvēles laikā tiek uzskatīts par modīgāko.

Noslāņošanās sociālais aspekts

Atalgojuma sadali regulē tikai sociālās normas vai konvencijas, kas var dominēt sabiedrībā.

Termins “sociālais” nozīmē šo normu nepārtrauktību, ko galvenokārt ietekmē socializācija. Sabiedrības sadalīšana hierarhiskās valsts grupās nav tikai vienas paaudzes jautājums; turpinās no paaudzes paaudzē.

Stratifikācija pēc savas būtības ir dinamiska, galvenokārt sociālo spēku ietekmē, tāpēc var redzēt, ka socializācija ne vienmēr ir perfekta vai vienveidīga, un vēl jo vairāk tāpēc, ka sabiedrības, struktūras un dabas aizstāvētās vērtības nepaliek vienādas ar laiks, pateicoties pastāvīgajām izmaiņām, kurām tās tiek pakļautas.

Sociālā noslāņošanās ir cieši saistīta ar citām sociālajām institūcijām. Tas tiek ietekmēts, un tajā pašā laikā tas ietekmē tādus jautājumus kā laulības, reliģija, izglītība, ekonomiskā struktūra un politiskā sistēma.

Sociālās noslāņošanās aizstāvji

Strukturālie funkcionālisti apgalvo, ka sociālajai nevienlīdzībai ir būtiska loma pilsētu un kultūras veidošanā. Deivisa-Mūra disertācijā teikts, ka sociālajai noslāņošanās ir labvēlīga ietekme uz sabiedrības darbību.

Tāpēc viņi apgalvo, ka vissarežģītākie darbi jebkurā sabiedrībā ir visnepieciešamākie un prasa vislielāko atalgojumu un kompensācijas, lai motivētu cilvēkus tos aizpildīt.

Visbeidzot, viņi apstiprina, ka jebkura sabiedrība var būt vienlīdzīga, bet tikai tiktāl, ciktāl cilvēki vēlas veikt darbus, kuriem viņi ir sagatavoti, pretējā gadījumā tas prasītu, ka pat tiem, kuri savu darbu veic slikti, tiek piešķirta vienlīdzīga atlīdzība. , kas var izraisīt dažādu kritiku.

kritiķi

Tumins, Valters Beklijs, Maikls Youngs uzsver, ka stratifikācija faktiski var kavēt efektīvu sociālās sistēmas darbību, jo tā var liegt personām ar augstākām spējām veikt noteiktus uzdevumus, kas tiek saglabāti tikai priviliģētai klasei.

Otrkārt, šie autori uzskata, ka sociālā noslāņošanās ir nepilnīga, jo nav vienošanās par funkcionālisma redzējumu, ka daži uzdevumi ir svarīgāki sabiedrībai nekā citi, kas padara kārtību neefektīvu un kavē attīstību. pareizi no sabiedrības.

No otras puses, Tumins apšaubīja viedokli par sociālās noslāņošanās funkcijām, lai integrētu sociālo sistēmu, apgalvojot, ka atšķirīga atlīdzība var veicināt naidīgumu un neuzticēšanos starp dažādām vienas un tās pašas nozares jomām.

Turklāt daži sociologi apšauba netiešu pieņēmumu, ka faktiskās atalgojuma atšķirības atspoguļo prasmju atšķirības, kas vajadzīgas konkrētām profesijām.

Visbeidzot, viņi ir noraidījuši viedokli, ka nevienlīdzīgas atlīdzības funkcija ir motivēt talantīgus cilvēkus un iecelt viņus svarīgākos amatos, jo viņi norāda, ka, gluži pretēji, tas darbojas kā šķērslis motivēšanai un darbinieku pieņemšanai darbā. šie.

Atsauces

1. Kerbo, HR (2009). Sociālā noslāņošanās un nevienlīdzība.
2. Amerikāņu klases struktūra (Gilbert, 2002)
3. Amerikāņu klases struktūra pieaugošās nevienlīdzības laikmetā (6. izdevums). Belmonts.
4. Mūsdienu kopienas sociālā dzīve. Ņūheivenas redakcija.