SALĪDZINOŠĀ EMBRIOLOĢIJA: VĒSTURE UN TEORIJAS - BIOLOĢIJA - 2025

Salīdzinošā embrioloģija ir filiāle embrioloģijas, kas vērsta uz kontrastējošas modeļus attīstības dažādos embrijiem. Šīs disciplīnas pirmsākumi meklējami tālos laikos, sākot veidoties tādu domātāju kā Aristotelis prātos. Vēlāk, līdz ar mikroskopa izgudrošanu un pareizām krāsošanas metodēm, tas sāka augt kā zinātne.

Kad mēs runājam par salīdzinošo embrioloģiju, neizbēgami tiek izsaukta slavenā frāze: ontogēnija atkārto filoģenēzi. Tomēr šajā paziņojumā nav precīzi aprakstīti pašreizējie salīdzinošās embrioloģijas principi, un tas tika noraidīts.

Dažādi mugurkaulnieku embriji.
Avoti: romieši, GJ; Augšupielādēja Wikipedia ar en: Lietotājs: Phlebas; apraksta lapas autori: lv: Lietotājs: Phlebas, lv: Lietotājs: Septiņdesmit trīs

Embriji atgādina citas radniecīgu sugu embrionālās formas un neatgādina citu sugu pieaugušos veidus. Tas ir, zīdītāju embrijs nav līdzīgs pieaugušai zivij, tas ir līdzīgs zivju embrijam.

Par evolūcijas procesa pierādījumiem ir izmantota salīdzinošā embrioloģija. Acīmredzamas homoloģijas, kuras mēs novērojam līdzīgu grupu veidošanā, būtu pilnīgi nevajadzīgas, ja organisms nebūtu sava senča ontoģenēzes modifikācija.

Salīdzinošās embrioloģijas vēsture

Aristotelis

Pirmais pētījums, kas koncentrējās uz salīdzinošo embrioloģiju, datēts ar Aristoteļa laiku, ceturtajā gadsimtā pirms mūsu ēras.

Šis filozofs un zinātnieks aprakstīja atšķirīgās dzīvnieku sugu dzimšanas iespējas, klasificējot tās kā olšūnu, ja tās ieliek olas, dzīvotspējīgas, ja auglis ir dzimis dzīvs, vai olšūnu, ja rodas olšūna, kas atveras ķermeņa iekšienē.

Turklāt Aristotelis tiek kreditēts arī holoblastisko un meroblastisko segmentācijas modeļu identificēšanā. Pirmais attiecas uz visu olu, kas sadalās mazākās šūnās, savukārt meroblastiskajā modelī tikai daļai olšūnas ir paredzēts embrijs, bet atlikušā daļa ir dzeltenums.

Viljams Hārvijs

Embrioloģiskie pētījumi praktiski nenotika vairāk nekā divus tūkstošus gadu, līdz Viljams Hārvijs 1651. gadā paziņoja par savu devīzi ex ovo omnia (visi no olšūnas), secinot, ka visi dzīvnieki nāk no olšūnas.

Marcello malpighi

Pēc mikroskopa izgudrošanas embrioloģija iegūst jaunu niansi. 1672. gadā pētnieks Marcello Malpighi izpētīja vistas embrija attīstību, izmantojot šo jauno optisko tehnoloģiju.

Vispirms Malpighi identificēja neironu sulcus, somītus, kas atbild par muskuļu veidošanos, un novēroja vēnu un artēriju cirkulāciju, kas savienota ar dzeltenuma maisiņu.

Kristians panderis

Gadu gaitā un izgudrojot modernākās krāsošanas metodes, embrioloģija sāka augt ar lēcieniem. Pander tiek atzīts par triju dīgļu slāņu atklāšanu, izmantojot vistas embrijus: ektodermu, endodermu un mezodermu.

Heinrihs Rathke

Rathke apskatīja dažādu dzīvnieku sugu embrijus un secināja, ka varžu, salamandru, zivju, putnu un zīdītāju embrijiem ir neticamas līdzības.

Vairāk nekā 40 pētījumu gados Rathke identificēja rīkles arkas un to likteni: zivīs tie veido filiāles aparātu, savukārt zīdītājiem tie veido žokli un ausis.

Turklāt viņš aprakstīja orgānu sērijas veidošanos. Viņš arī pētīja dažu bezmugurkaulnieku embrioloģisko procesu.

Galvenās salīdzinošās embrioloģijas teorijas

Recapitulation: ongeny atkārto filogeny

Ikoniska frāze salīdzinošajā embrioloģijā ir šāda: "ontoģenēze atkārto filogēniju". Šī izteiciena mērķis ir apkopot ar Ernstu Haekelu saistītās atkārtotās apkopošanas teoriju. Atkārtošanās noteica embrioloģiju 19. gadsimtā un 20. gadsimta daļā.

Saskaņā ar šo teoriju organisma attīstības stadijas atgādina tā filoģenētisko vēsturi. Citiem vārdiem sakot, katrs attīstības posms atbilst senču evolūcijas pakāpei.

Žaunu līdzīgu struktūru parādīšanās zīdītāju embrijos ir viens no faktiem, kas, šķiet, atbalsta atkārtotu apkopošanu, jo mēs pieņemam, ka zīdītāju cilts izcelsme ir no mūsdienu zivīm līdzīga organisma.

Recapitulation atbalstītājiem evolūcija darbojas, attīstības beigās pievienojot secīgus stāvokļus.

Tomēr pašreizējiem evolūcijas biologiem ir skaidrs, ka evolūcija ne vienmēr darbojas, pievienojot gala stāvokļus, un ir arī citi procesi, kas ļauj izskaidrot morfoloģiskās izmaiņas. Tāpēc biologi pieņem plašāku redzējumu, un šī frāze jau ir atmesta.

Četri Kārļa Ernsta fon Bēra principi

Kārlis Ernsts fon Bērs sniedza daudz apmierinošāku izskaidrojumu par embriju līdzībām, apstrīdot Ernsta Haekela ierosinājumu.

Viens no viņa izcilākajiem ieguldījumiem bija norādīt, ka visplašākais taksona raksturojums parādās ontoģenēzē pirms specifiskākajām pazīmēm - piemēram, atbilstošas ​​pasūtījumam vai klasei.

Kamēr fon Bērs veica savus pētījumus salīdzinošajā embrioloģijā, viņš aizmirsa marķēt divus embrijus. Lai arī viņš bija zinātnieks ar apmācītu aci, viņš nespēja atšķirt paraugu identitāti. Pēc fon Bēra vārdiem, "tie varētu būt ķirzakas, mazi putni vai pat zīdītāji".

Tādējādi literatūrā parasti tiek sadalīti galvenie šī pētnieka secinājumi četros postulātos vai principos:

1. Pirmie parādās grupas vispārējie raksturlielumi, vēlāk - vairāk specializētie raksturlielumi.

Ja salīdzināsim divus mugurkaulnieku embrijus, mēs redzēsim, ka pirmie parādītie raksturlielumi ir saistīti ar "būt mugurkaulniekiem".

Attīstībai attīstoties, parādās īpašas iezīmes. Visiem mugurkaulnieku embrijiem ir notokords, filiāles arkas, muguras smadzenes un noteikta veida senču nieres. Un tad konkrētie: mati, nagi, svari utt.

2. Mazāk vispārīgi personāži attīstās no vispārīgākiem

Piemēram, ja attīstība ir sākusies, visiem mugurkaulniekiem ir līdzīga āda. Vēlāk zvīņas parādās zivīs un rāpuļos, putnu spalvas vai zīdītāju mati.

3. Embrijs neatgādās “zemāku” dzīvnieku pieaugušo stadijas, tas arvien vairāk un vairāk attālinās no tiem

Embriju zīdītāju slavenās žaunas neatgādās pieaugušo zivju žaunu spraugas. Turpretī tie atgādina zivju embrija šķeltnes.

4. Sugas sākotnējais embrijs nekad neizskatās pēc citiem “zemākstāvošiem” dzīvniekiem, tam būs tikai līdzība ar agrīnajiem embrijiem

Cilvēka embriji nekad netiks cauri stāvoklim, kas atgādina zivis vai putnu pieaugušā formā. Tie būs līdzīgi zivju un putnu embrijiem. Lai arī šis apgalvojums ir līdzīgs trešajam, tas literatūrā parasti parādās kā papildu princips.

Atsauces

1. Brauckmann, S. (2012). Kārlis Ernsts fon Bērs (1792-1876) un evolūcija. Starptautiskais attīstības bioloģijas žurnāls, 56 (9), 653-660.
2. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Evolūcijas analīze. Prentice zāle.
3. Futuyma, DJ (2005). Evolūcija. Sinauer.
4. Gilberts, SF (2005). Attīstības bioloģija. Panamerican Medical Ed.
5. Monge-Nájera, J. (2002). Vispārīgā bioloģija. EUNED.
6. Ridlijs, M. (2004). Evolūcija. Sasodīts.
7. Solers, M. (2002). Evolūcija: bioloģijas pamats. Dienvidu projekts.