KARA KOMUNISMS: RAKSTUROJUMS, MĒRĶI UN REZULTĀTI - VĒSTURE - 2025

Karš komunisms Krievijā bija politiskā un ekonomiskā sistēma, kas pastāvēja Pilsoņu kara cariskās valsts, laikā, kas notika no 1918. līdz 1921. Tas bija līdzeklis, ar armijas boļševiku izmanto, lai ir līdzekļi, ar kuriem eksistēt laikā kara konfliktu un tādējādi sakaut gan carisko frakciju, gan kontrrevolucionārus. Kara komunismam bija politika, kas atturējās uzkrāt kapitālu un līdz ar to arī kapitālismu.

Kara komunisma attīstība tik tikko ilga vairāk nekā desmit gadus, taču tas bija pietiekami ilgs, lai filozofiskās teorijas, kuras Kārlis Markss izskaidroja 19. gadsimtā, ieviestu praksē.

Sociālisma ideāli šādā veidā tika nogādāti līdz pēdējām sekām cīņu sērijas vidū, kurā tika apstrīdēta ne tikai jaunās Krievijas politiskā kontrole, bet arī nācijas suverenitāte un tās ekonomiskā stabilitāte.

Kopumā kara komunisma finanšu politika bija izolacionistiska, un to vadīja kaut kas tāds, kas, pēc viņa laika kritiķu domām, tika klasificēts kā "valsts kapitālisms".

Turklāt tās postošie rezultāti ļāva īstenot reformas, kurās tika piešķirta pārliecība par apgalvojumu, ka revolūcija ir nodota, jo tā ir darbojusies pret cilvēku, kas sastāv no zemnieku šķiras un šķiras, interesēm. strādnieks.

Krievija un boļševiku revolūcija

Viens no grūtākajiem periodiem Krievijas vēsturē bija carisma beigas, bet ne tik daudz vecā režīma izzušanas dēļ, bet gan tāpēc, kā tika uzlikts jaunais.

Līdz 1920. gadu beigām Krievija piedzīvoja nopietnu krīzi visos tās aspektos, jo impērija nebija spējusi tikt galā ar briesmīgo situāciju valstī, ko tā piedzīvoja pēc Pirmā pasaules kara (1914–1918).

Saskaroties ar šo politiskās berzes atmosfēru, krita Krievijas impērija un tāpēc 1917. gadā triumfēja Krievijas revolūcija. Bet šī uzvara maz ļāva nomierināt uzkarsušos garu, tāpēc izcēlās pilsoņu karš, kas beidzās 1923. gadā.

Tajā laikā Padomju valsts piedzima, saskaroties ar spēcīgu pretestību, kurai vajadzēja cīnīties ar politisku un ekonomisku plānu, kas tai dotu virsroku un tādējādi palīdzētu tai iznīcināt savus ienaidniekus.

Krievu komunisma ekonomika

Pēc 1917. gada revolūcijas Krievijas ekonomiskais stāvoklis bija delikāts - carisms vairs nebija eksistē, bet ne problēmas, kas raksturīgas sacelšanās, kas pārņēma Kremli. Tāpēc bija steidzami jāatrod veids, kā aktivizēt ražošanu, īpašu uzmanību pievēršot divu izslēgto sociālo klašu: zemnieku un proletariāta - prasībām. Bija jāatslābina buržuāzija, kā arī mehānismi, ar kuru palīdzību tā ieguva savu bagātību.

Tāpēc komunistiskā ekonomika vai vismaz tas bija klasiskā marksisma interpretācijā ar ļeņinisku interpretāciju, bija jāveido ar institucionālu izmaiņu palīdzību, kas izraisīja politiskas, finansiālas un sociālas izmaiņas.

Šajās revolucionārās Krievijas pārvērtībās vairs nevajadzētu pieļaut privāto īpašumu un vēl jo mazāk - lauku apvidos, kur plaši izplatīti bija muižas.

Pilsētas sektorā ir jāizbeidz arī darba ņēmēju ekspluatācija, īpaši rūpniecībā.

Īstenota politika

Balstoties uz šo cīņu kontekstu, ar kuru saskārās Krievijas revolūcija, kara komunisms parādījās kā veids, kā tikt galā ar grūto situāciju, kāda tai bija kara laikā.

Tas maksāja daudz cilvēku dzīvību, un tam pievienojās arī materiālie zaudējumi, kam sekojošais valsts budžeta samazinājums.

Šādā veidā Padomju valsts noteica, ka tautai piemērojamajai politikai jābūt šādai:

1- Valsts un boļševiku partijas savienība

Valstij un partijai bija jāveido vienota politiska vienība, kas nepieņēma frakcijas vai domu dalījumu. Menševiki un komunisti, kuriem ir atšķirīgs viedoklis, automātiski tika izslēgti no kustības.

2 - Autonomu sociālistu republiku apspiešana

Tie tika atdalīti, lai pievienotos Padomju Savienībai ar galvaspilsētu, kas ir Maskava, kur dzīvoja varas pārstāvji. Jāatzīmē, ka PSRS bija centristiska un neatzina vietējo autonomiju.

3- Centralizēta, plānota un nacionalizēta ekonomika

Finanses sedza Kremlis, kas kontrolēja ekonomiskās aktivitātes. Tāpēc ekonomika bija valsts, nevis uzņēmumu rokās. Tika atcelts privātais īpašums un ierīkotas kolhozi, kuros rekvizēja labību armijas barošanai.

4 - Darba reformas

Tika veicināta darbinieku pašpārvalde bez darba devējiem. Tika aizliegti arī protesti par darba apstākļiem, kas bija obligāti un tika veikti stingrā policijas uzraudzībā, kas noteica stingru disciplīnu.

5 - Militārās reformas

Sākumā notika militarizācija gan sabiedrībā, gan valsts birojā, pasludinot Cīņas likumu. Tika veiktas tīrīšanas, kas likvidēja potenciālos ienaidniekus vai viņu simpātijas, kas staļinisma laikmetā kļuva nežēlīgāki.

mērķus

Ir daudz diskutēts par to, kas bija jāsasniedz ar kara komunismu. Autori un zinātnieki par šo tēmu sakrīt, ka šīs sistēmas galvenais dzinējspēks bija ar karu saistītais konflikts, kas radās ar Krievijas revolūciju, kurai vajadzēja triumfēt jebkurā laikā.

Lai to panāktu, bija nepieciešams iegūt cilvēku atbalstu, kuri bija jāintegrē politiskajā un ekonomiskajā pārvaldībā, izmantojot valsts programmas, kurās tika iekļauts proletariāts.

Turklāt ir skaidrs, ka Padomju valsts īstenotā politika kalpoja par pamatu nākamajam solim cīņā par sociālismu, kas, pēc boļševiku domām, bija pārejas posmā starp caru kapitālismu un komunismu. uz kuru viņi tik ļoti tiecās.

Tāpēc karš nebija nekas cits kā nepieciešams apstāklis, kas bija jāiziet krieviem, lai varētu piedzimt komunisms, kurš izlauztu cauri kontrrevolūcijas spēkiem.

Iegūtie rezultāti

Militārie un politiskie rezultāti

Militārā uzvara pār kontrrevolucionāriem bija vienīgais mērķis, kas tika veiksmīgi sasniegts kara komunisma darba kārtībā.

Tam pievienots arī tas, ka pēckara laikā Sarkanā armija spēja nojaukt pretošanās centrus, kā arī pasargāt Krievijas robežas no iespējamām pēcnāves teritoriālajām pretenzijām uz boļševiku revolūciju. Būtu nepieciešams, protams, iekļaut iekšējās kārtības līmeni, kāds tika iegūts valstī.

Tomēr revolucionāru uzvarētie lauri nebija brīvi, jo tie atstāja aiz sevis ievērojamus cilvēku un materiālos zaudējumus, kurus bija grūti labot.

Tas, kas kalpoja par kompensāciju boļševikiem, bija jaunas politiskās sistēmas parādīšanās, kas nāca pie varas.

Ļeņina laikmets beidzās un pavēra ceļu citiem vadītājiem, kas stiprināja komunismu. Vai arī viņi radikalizējās, tāpat kā Staļina gadījumā.

Sociālie rezultāti

Paradoksāli, ka Krievijas revolūcijas uzvara pilsoņu karā nozīmēja krasu demogrāfisko samazinājumu.

To izraisīja ne tikai kaujas upuri, bet arī to pilsoņu skaits, kuri pārcēlās no pilsētām uz laukiem pēckara perioda nestabilo ekonomisko apstākļu dēļ.

Tāpēc pilsētas iedzīvotāju skaits ievērojami samazinājās un par labu lauku iedzīvotājiem, kuru skaits strauji pieaug, bet kuri nespēj atrast līdzekļus, lai apgādātu sevi ar kolhoziem.

Šo konfrontāciju temperatūru paaugstināja tas, ka tajā pašā komunistu klēpī notika vairākas iekšējas sacelšanās.

Boļševiku partija saprata, ka pieaug domstarpības, kuras var apklusināt tikai ar militāru spēku. Civilās sacelšanās pieprasīja labākus apstākļus ekonomikā, kas ļautu viņiem izdzīvot, jo tas radīja sociālu nevienlīdzību, kurā formas tērpi veidoja priviliģētu kastu.

Ekonomiskie rezultāti

Viņi ir vispostošākie, ko atstājusi kara komunisma politika. Padomju valsts neelastīgums pamodināja paralēlu tirgu, kas kalpoja tam, lai mazinātu Kremļa birokrātijas īstenotos samazinājumus, kas bija pilns ar ierobežojumiem.

Līdz ar to palielinājās nelegālā tirdzniecība, kontrabanda un korupcija. Tikai 1921. gadā, kad šīs stingrās normas tika mīkstinātas ar jauno ekonomisko politiku, kurā tika mēģināts labot situāciju.

Zemnieku saimniecības un proletariāta īstenotā valsts uzņēmumu pašpārvalde izraisīja to bankrotu vai ražošanu mazāk nekā tad, kad viņi atradās privātās rokās.

Ražošana tika krasi samazināta ar rūpniecisko jaudu, kas līdz 1921. gadam bija tikai 20%, un ar algām, kuras lielākoties pat nemaksāja ar naudu, bet ar precēm.

Vēl sliktāk, padomju ekonomikas sabrukums bija lielāks, kad kara komunisms piedzīvoja neapstrādātus badus, kuru laikā gāja bojā miljoni cilvēku.

Prasības un valsts norēķins kolhoziem sniedza vairāk barības armijai nekā izsalkušajiem civiliedzīvotājiem.

Vairāk nekā vienā gadījumā tas bija iemesls iekšējām sacelšanām Krievijā, kurās centristiskā politika tika noraidīta un tautai tika pieprasīti taisnīgāki pasākumi.

Atsauces

1. Kristians, Deivids (1997). Imperiālā un Padomju Krievija. Londona: Macmillan Press Ltd.
2. Deiviss, RW; Harisons, Marks un Vekstrofts, SG (1993). Padomju Savienības ekonomiskā pārveide, 1913.-1945. Kembridža: Cambridge University Press.
3. Kenez, Peter (2006). Padomju Savienības vēsture no sākuma līdz beigām, 2. izdevums. Kembridža: Cambridge University Press.
4. Nove, Alec (1992). PSRS ekonomikas vēsture, 1917. – 1991. Gads, 3. izdevums. Londona: pingvīnu grāmatas.
5. Ričmens, Šeldons L. (1981). "Kara komunisms NEP: ceļš no dzimtbūšanas." Journal of Libertarian Studies, 5. (1), lpp. 89.-97.
6. Robertsons, Deivids (2004). Politikas Routledge vārdnīca, 3. izdevums. Londona: Routledge.
7. Rutherford, Donald (2002). Routledge ekonomikas vārdnīca, 2. izdevums. Londona: Routledge.
8. Sabīno, Karloss (1991). Ekonomikas un finanšu vārdnīca. Karakasa: redakcija Panapo.