KĀ BIJA TAIRONAS EKONOMIKĀ? - VĒSTURE - 2025

No Taironas ekonomikai bija raksturīga būt pašpietiekamai un darbojas neatkarīgi no tirdzniecības. Taironu ģeogrāfiskais novietojums kalnos ļāva viņiem strādāt zemi un iegūt no tās produktus dažādos siltuma līmeņos.

Taironas bija pirmskolumbu cilts, kas atradās Kolumbijas ziemeļaustrumu kalnos. Tās vēsture ir meklējama vairāk nekā pirms 2000 gadiem, un liela tās teritorijas daļa mūsdienās tiek dēvēta par Sierra Nevada de Santa Marta (Burgos, 2016).

Taironas ģeogrāfiskais novietojums kalnos ļāva veikt lauksaimnieciskas darbības, galvenokārt kukurūzas stādīšanu. Atrodoties dažādos līmeņos no krasta līdz kalnu virsotnei, viņi varēja ņemt resursus gan no jūras, gan no kalniem. Tādā veidā daži Taironas varēja veltīt sevi stādīšanai, bet citi - makšķerēšanai.

Taironas ekonomika sasniedza augstu attīstības līmeni. Tas ļāva viņiem attīstīties kā vienai no tehniskākajām pirmskolumbu civilizācijām Amerikā. Norādīts vertikāls apmetnes izbūves modelis dažādos kalnu augstumos ar bruģētiem ceļiem un balstiekārtu tiltiem, lai pārvietotos no vienas vietas uz otru.

Taironas pēcnācēji mūsdienās ir zināmi kā Wiwa, Arhuacos, Kankuamo un Kogui. Šīs ciltis joprojām saglabā dažus priekšteču ekonomiskās sistēmas atlikušos veidus, kaut arī līdz ar spāņu ienākšanu Amerikā 15. gadsimtā tika ieviestas plašas izmaiņas (Davis & Ferry, 2004).

Ekonomiskais modelis

Taironas ekonomiskais modelis bija vertikāls, ievērojot pirmsinku civilizāciju principus uz dienvidiem no Andu kalniem.

Šim modelim raksturīga centrālā populācija, kas atrodas kalnu augstākajā daļā un vairākas mazākas apmetnes, kas ir izkliedētas dažādās produktīvās zonās. Katra norēķins specializējās noteiktā ražošanas apgabalā.

Taironas elite kontrolēja resursus. Šajā ziņā elite pārvaldītu izkliedētos resursus dažādās populācijās, kas apņem galveno pilsētu, galvenokārt piekrastes zonās.

Apdzīvoto vietu produktīvās specializācijas rezultātā iegūto dažādo resursu pārvaldība ļāva attīstīt sarežģītāku sociāli politisko struktūru ar katras kopienas klātbūtni augstāko priekšnieku.

Taironas gadījumā ir divi iespējamie ekonomiskās organizācijas scenāriji vai posmi, kas izskaidro, kā viņi varētu sasniegt augstu produktīvās specializācijas līmeni tādās jomās kā lauksaimniecība, keramika un metalurģija (Dever, 2007).

1. posms: augšupejoša ekonomika

Taironas produktīvā specializācija un ekonomiskais modelis sākotnēji bija atkarīgs no decentralizētas varas sociālās struktūras.

Tādi uzdevumi kā labības stādīšana un novākšana, keramika, metalurģija, aušana, cita starpā, tika veikti, pateicoties kopienu klātbūtnei. Šīs kopienas parasti veidoja vienas ģimenes locekļi, un tām bija horizontāla varas struktūra.

Orientēšanās uz kopīgu mērķi ļāva attīstīties produktīvām aktivitātēm, kā arī etniskajai līdzībai un piederībai vajadzībām, un tas ļāva izplatīt saražoto starp sabiedrības locekļiem un apkārtējām apdzīvotajām vietām. Šis ekonomiskās attīstības modelis pakāpeniski noveda pie apdzīvoto vietu un ciematu izaugsmes.

Katrs ciems bija atbildīgs par savas kopienas locekļu un kaimiņu kopienu vajadzību apmierināšanu. Tādā veidā katrs ciemats specializējās īpašu preču ražošanā, kuras vēlāk apmainīsies ar citu kopienu locekļiem, izmantojot ekonomisko modeli ārpus hierarhiskām struktūrām (Langebaek, 2005).

Šis augšupvērstais ekonomikas modelis radās no vietējās ekonomikas, kurā administratoram vai priekšniekam nebija vajadzīgs efektīvs resursu sadalījums.

Tomēr šis ekonomiskais modelis, kurā katrs ciemats specializējās īpašu preču ražošanā, radītu atkarību starp ciematiem un varas centralizāciju galvenā administratora vadībā.

2. posms: dilstošā ekonomika

Kad tika izveidotas atkarības attiecības starp pilsētām, kļuva svarīgi no katras pilsētas ievēlēt vadītājus, kas būtu atbildīgi par komerciālo attiecību pārvaldību.

Šie vadītāji kļuva par eliti, kas vēlāk attīstīsies, lai centralizētu resursu kontroli galvenā Augstā priekšnieka vadībā. Šajā gadījumā ekonomika zaudētu savu augšupejošo nokrāsu un iegūtu lejupejošu modeli.

Augstāko priekšnieku parādīšanās lielā mērā bija saistīta ar ekonomisko nevienlīdzību, kas pastāvēja starp dažādām Taironas ciltīm. Tādā veidā katrs priekšnieks atbild par teritorijas dominēšanu un kontroli pār vairākām kopienām vienlaikus, iegūstot kontroli pār plašu ekonomikas sektoru un resursiem.

Dilstošās ekonomikas loģika liek domāt, ka priekšniekam būs iespējas vadīt viņa pakļautībā esošo kopienu produkciju un dot ieguvumu to biedriem ar saražoto.

Šī modeļa būtība novestu pie vēl sarežģītāku ekonomisko attiecību attīstības, kas izrietētu no mijiedarbības starp centralizētajām pilnvarām un sabiedrību hierarhizāciju.

Uzņēmējdarbības aktivitātes un iztika

Līdz ar spāņu ienākšanu Taironas kopienas būvētu aramzemes terases un klinšu sienas, lai aizsargātu kultūras. Dažas no šīm konstrukcijām šodien var novērot Koguis teritorijā.

Taironiešiem pamata pārtikas, piemēram, kukurūzas, audzēšana bija būtiska viņu ekonomikai, tomēr šī ēdiena cietība lika taironiem izstrādāt ēdiena gatavošanas paņēmienus, kas ļāva viņiem to mīkstināt, mīcīt un ēst mīkstākā stāvoklī.

Ar gadsimtu pazušanu un kreoliešu zemnieku parādīšanos pēc spāņu ienākšanas tika ieviesta tādu pārtikas produktu kā banāni, skvošs un augļu koki audzēšana. Tādā veidā Taironas ekonomika tika pārveidota un tās kultūras tika pārvietotas uz augstākām kalnu vietām (Quilter & Hoopes, 2003).

Ikdienas lietošanas objekti

Taironas materiālā kultūra bija diezgan vienkārša, šī iemesla dēļ tādi ikdienas lietojuma objekti kā drēbes, virtuves piederumi, amforas un konteineri un pat šūpuļtīkli bija diezgan vienkārši un tiem netika piešķirta lielāka nozīme. Tādēļ šie objekti neieņēma reprezentatīvu vietu Taironas ekonomikā (Minahan, 2013).

Tirdzniecības birža

Taironas ciltīs gadsimtiem ilgi pastāvēja komerciālās maiņas attiecības. Primitīvā cukura un ķieģeļu apmaiņa ar citu zemju zemniekiem un pat kreoliešu zemniekiem pēc spāņu ienākšanas ļāva taironiem izplatīt dažādu specializētu produktu, piemēram, dzelzs darbarīku, sāļu un saulē žāvētu ēdienu, izmantošanu.

Darba dalīšana

Taironas ekonomikā gan vīrieši, gan sievietes strādāja zemi, palīdzēja celtniecības darbos, kā arī apģērbu un piederumu ražošanā.

Tomēr bija izteikta dzimumu atšķirība, kad vīrieši bija vienīgie, kas varēja nodarboties ar keramikas, koka izstrādājumu stādīšanu un infrastruktūras uzturēšanu, un sievietēm bija jānes ūdens, jāvāra un jāmazgā drēbes. (Pilsēta, 2016)

Atsauces

1. Burgos, AB (2016. gada 12. maijs). Kolumbija - maza valsts Kolosāla vēsture. Iegūts no Taironas: colombiashistory.blogspot.com.co.
2. Pilsēta, TL (2016). Pazudušā pilsēta. Iegūts no Tayrona People: laciudadperdida.com.
3. Deiviss, W., un Ferijs, S. (2004). National Geographic. Izgūts no vietnes Keepers Of the World: ngm.nationalgeographic.com.
4. Devers, A. (2007). Taironas ekonomika. A. Devera rakstā - SPECIĀLIZĒTAS KOPIENAS SOCIĀLĀ UN EKONOMISKĀ ATTĪSTĪBA ŠENGĀ (16.-18. Lpp.). Pitsburga: Pitsburgas universitāte.
5. Langebaek, CH (2005). Priekšvēsture: Arheoloģiskā secība. CH Langebaek - Santa Marta līča pirms Hispanic populācija (8. lpp.). Pitsburga: Pitsburgas universitāte.
6. Minahana, JB (2013). Arawaks. JB Minahanā, Amerikas etnisko grupu pārstāvji: enciklopēdija: enciklopēdija (36.-38. Lpp.). Santa Barbara: ABC-Clio.
7. Quilter, J., & Hoopes, JW (2003). Pirmskolumbu zelta darba politiskā ekonomija: Četri piemēri no Dienvidamerikas ziemeļdaļas. Zelta un vara senajā Kostarikā, Panamā un Kolumbijā (259.-262. Lpp.). Vašingtona DC: Dumbarton Oaks.