- Galvenie caudillismo cēloņi Venecuēlā
- 1- Politiskā krīze
- 2 - strāvas tukšumi
- 3. Personīgās un komerciālās intereses
- 4- Federālisma un centrālisma deformācija
- 5 - Zināšanu trūkums par likumīgu valdību
- Atsauces
Caudillismo cēloņi Venecuēlā ir dažādi , izceļot politiskās krīzes, varas nepilnības, personiskās un komerciālās intereses, federālisma un centrālisma deformācijas un likumīgas valdības zināšanu trūkumu.
Caudillismo ir valdības metodika harizmātiskiem politiskiem līderiem, parasti bruņotiem, kuri rīkojas diktatoriski. Šī parādība ir notikusi Venecuēlā un vairākās Latīņamerikas valstīs vairāku epizožu laikā tās vēsturē.
Lai arī Venecuēlā ir bijis daudz mēģinājumu konsolidēt nacionālu valsti, šīs valsts politikā caudillismo ir bijis dominējošais režīms, it īpaši visā deviņpadsmitajā gadsimtā.
Caudillismo parādību var veicināt vairāki iemesli. Tomēr Venecuēlā ir bijušas īpašas situācijas, kuru dēļ caudillismo ir atkārtota parādība.
Starp šīm situācijām dominē institucionālā vājuma parādības, varas sadrumstalotība un personālisms kā pārvaldes veids.
Jūs varētu interesēt 5 Caudillismo sekas Venecuēlā.
Galvenie caudillismo cēloņi Venecuēlā
1- Politiskā krīze
Valdību mazā spēja uzturēt stabilu un centralizētu politiku ir bijusi stimuls caudillos, kuri ar bruņotu kustību palīdzību centās iegūt varu.
Šo krīžu piemērs bija Venecuēlas valsts politiskā krīze 1899. gadā, kas padziļināja valsts institucionālās un ekonomiskās problēmas.
Tādā veidā centrālā vara tika demontēta un tika veicināta reģionālā caudillismo darbība līdz Cipriano Castro atjaunojošās liberālās revolūcijas triumfam, kas pārtrauca caudillista kustības.
2 - strāvas tukšumi
Lielo Venecuēlas vēsturisko vadītāju, piemēram, militārā līdera Guzman Blanco 1877. gadā, izstāšanās no politikas ir motivējusi arī caudillista kustības šajā valstī.
Iepazīstinot ar šiem varas vakuumiem, caudillista parādības ir vadījušas debates un politisko cīņu.
3. Personīgās un komerciālās intereses
Dažas Venecuēlas kaudiliju bruņotas kustības ir apvienojušas kaudiliju intereses ar dažu pašreizējo līderu interesēm un dažu ārvalstu kapitāla uzņēmumu interesēm.
Šajā kontekstā caudillista kustības parādījās atbrīvojošajā revolūcijā, kas notika no 1901. līdz 1903. gadam.
Šīs alianses veicināja vietējo nemiernieku sacelšanos un vienlaikus piedalījās nacionālajās sacelšanās.
Tas notika caudillo Nicolás Rolando gadījumā, kurš no 1899. līdz 1903. gadam bija lielisks reģionālās caudillismo pārstāvis, kurš aizstāvēja federālās autonomijas.
4- Federālisma un centrālisma deformācija
Atsevišķu Venecuēlas vēsturisko vadītāju stingru politisko doktrīnu trūkums ir novedis pie to federālistu koncepciju sagrozīšanas, kuras viņi paši aizstāvēja savās caudillista cīņās.
Šie varoņi, kaut arī izteica rīcību, ko noteica politisks projekts, izturējās personālistiski.
Šis akts neļāva saliedēt dažādus reģionālos caudillos un neļāva centralizēt varu, iemūžinot caudillismo parādību.
5 - Zināšanu trūkums par likumīgu valdību
Daudzi autori ir vienisprātis, ka caudillismo un reģionālās bruņotās kustības joprojām ir vienīgās iespējas pret valdībām, kuras uzskata par nelikumīgām.
Kaudillas veica sacelšanos kā revolucionāru procesu, kura mērķis bija nomainīt valsts vadītāju, lai atbrīvotos no sliktām valdībām un izvairītos no ieilgušām tirānijām.
Atsauces
- Cardoza E. Caudillismo un militarisms Venecuēlā. Izcelsme, konceptualizācija un sekas. Vēstures procesi, Vēstures un sociālo zinātņu žurnāls. 2015; 28: 143-153
- Manwaring M. (2005) Venecuēlas Hugo Čavess, Bolivāra sociālisms un asimetriskā kara. Aizsardzības tehniskās informācijas centrs.
- Varnagy D. KOENEKE H. Politisko partiju loma Venecuēlas politiskajā kultūrā. Politiskā sistēma un izaicinājumi, Politeja 2013; 24: 81-104.
- Chirinos J. Vienmēr divi tūkstoši: Venecuēla un mūžīgā caudillismo. Rietumu žurnāls. 2013; 388: 65-79.
- Mendoza A. Kaudillista sistēmas atkārtošanās Venecuēlas republikas vēsturē. Pozitīvisma pieeja parādībai. Laiks un telpa. 2014. gads; 32 (61): 267-287.