- Pieci galvenie aspekti, kas atšķir cilvēktiesības un individuālās garantijas
- 1- Tiesības uz brīvu darba izvēli
- 2- Tiesības uz brīvu pārvietošanos
- 3- Tiesības uz privāto īpašumu
- 4 - Par spīdzināšanu un pazemojošu izturēšanos
- 5. Domu un pārliecības brīvība
- Atsauces
Šīs atšķirības starp cilvēktiesībām un individuālās garantijas būtībā gulēt, kas ir iestāde, kas piešķir katram no tiem un darbības jomu katra vienība ziņā jurisprudenci.
Cilvēktiesību gadījumā Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālā asambleja pieņēma Vispārējo cilvēktiesību deklarāciju, un tās darbības joma attiecas uz 193 šīs organizācijas dalībvalstīm.
Runājot par individuālajām garantijām, tās dažādās valstīs ir atšķirīgas, jo tās ir konstitucionālās tiesības, un katrai valstij ir sava konstitūcija un savi likumi.
Cilvēktiesību un individuālo garantiju salīdzināšana var būt ļoti subjektīva, jo tas nav universāls salīdzinājums, bet gan katrā gadījumā atsevišķi, atkarībā no valsts. Pat ja tā, dažus elementus var pretstatīt vispārīgām nostādnēm.
Pieci galvenie aspekti, kas atšķir cilvēktiesības un individuālās garantijas
1- Tiesības uz brīvu darba izvēli
Cilvēktiesību vispārējās deklarācijas (UDHR) 23. pantā noteikts, ka “ikvienam ir tiesības uz darbu, uz brīvu darba izvēli, taisnīgiem un apmierinošiem darba apstākļiem un aizsardzību pret bezdarbu”.
Tas ir krasi pretstatā kastu sistēmai Indijā vai obligātajam militārajam dienestam, kas atrodas daudzās valstīs, piemēram, Kubā vai Izraēlā, kur likumi pilsoņiem prasa veikt militāro dienestu, ja vien netiek pierādīta fiziska vai garīga nespēja.
2- Tiesības uz brīvu pārvietošanos
UDHR 13. panta 2. numurā ir noteikts, ka "ikvienam ir tiesības atstāt jebkuru valsti, ieskaitot savu, un atgriezties savā valstī", bet tas acīmredzami netiek izpildīts valstīs ar autokrātiskiem režīmiem.
Likumu un birokrātijas radītie šķēršļi Ķīnā, Ziemeļkorejā un Kubā neļauj saviem pilsoņiem brīvi pamest savas valstis, un, ja viņi atgriezīsies, viņiem var draudēt sodi.
3- Tiesības uz privāto īpašumu
Cilvēktiesību deklarācijas 17. pantā teikts, ka “ikvienam ir tiesības uz īpašumu, individuāli un kolektīvi. Nevienam nedrīkst patvaļīgi atņemt viņa īpašumu ".
Bet tas nav pilnībā izpildīts Venecuēlā, Kubā un citās sociālisma valstīs, kur mājas tiek piešķirtas pilsoņiem un viņu pirkšana un pārdošana ir ierobežota.
Tādā pašā veidā privāto uzņēmumu ekspropriācijas saskaņā ar sabiedrisko labumu ir pretrunā ar cilvēktiesībām, un pat tā tas tiek aizsargāts dažu valstu konstitūcijās.
4 - Par spīdzināšanu un pazemojošu izturēšanos
UDHR 5. pantā teikts, ka "nevienu nedrīkst pakļaut spīdzināšanai vai cietsirdīgai, necilvēcīgai vai pazemojošai izturēšanās vai sodīšanai", taču šī prakse ir izplatīta izlūkdienestu darbībā daudzās valstīs.
Kara gūstekņu un kaujas ienaidnieku spīdzināšana un cietumu sadale disidentiem daudzviet notiek ikdienā.
5. Domu un pārliecības brīvība
UDHR savā 18. pantā nosaka domas, apziņas un reliģijas brīvību, kas ir neizmantojama iespēja islāma valstīs, kurās ir izveidots likums, kura pamatā ir Korāns.
Republikām ar konservatīvām valdībām ir tendence uzturēt ciešu saikni starp valsti un reliģiju.
Atsauces
- Wikipedia - Vispārējā cilvēktiesību deklarācija: en.wikipedia.org
- Meksikas Deputātu palāta: diputados.gob.mx
- Latīņamerikas tiešsaistes tehnoloģiskā universitāte tiešsaistē - kādas ir meksikāņu individuālās garantijas?: Utel.edu.mx
- Piezīmes par likumu - individuālās garantijas: misapuntesdederecho.blogspot.com
- Cilvēktiesību un individuālo garantiju salīdzinošā tabula: morningmaniacmonster.blogspot.com