STARPTAUTISKĀ KONKURENCE: RAKSTURLIELUMI, VEIDI UN PIEMĒRI - BIOLOĢIJA - 2025

Intraspecific konkurss ir mijiedarbības veids, kad dalībnieki tās pašas sugas īstenot kopīgu ierobežotu resursu. Jāprecizē, ka konkurence ir ekoloģiskās mijiedarbības veids, kas attiecas ne tikai uz dzīvniekiem, bet arī uz citām dzīvām būtnēm - piemēram, augiem. Konkurence notiek ar ļoti dažādiem resursiem, piemēram, pieejamo vietu, pārtiku, patvēruma vietām, teritoriju, pāriem.

Konkurence starp sugām ir pretstatā starpkonkurences jēdzienam, kur konkurence par resursiem notiek starp dažādu sugu pārstāvjiem. Tā kā vienas sugas indivīdu ekoloģiskās vajadzības ir acīmredzami līdzīgākas nekā starp dažādām sugām, starpnozaru konkurence parasti ir spēcīgāka.

Tēviņi sacenšas. Avots: Brocken Inaglory

Šie divi biotiskās mijiedarbības veidi nav savstarpēji izslēdzoši. Citiem vārdiem sakot, viena un tā pati suga piedzīvo savstarpēju un dažādu sugu konkurenci, radot sarežģītus mijiedarbības modeļus, kurus mēs novērojam dabā.

Starpspecifiskās konkurences pārskats

Ekosistēmās indivīdi nepaliek izolēti. Tie ir pastāvīgā mijiedarbībā ar citiem organismiem. Parasti sugas locekļiem ir kontakti ar vienaudžiem un sacenšas.

Konkurence ir atkarīga no blīvuma

Ekoloģijā pastāv jēdziens, ko sauc par nestspēju, kas nosaka maksimālo iedzīvotāju skaitu, ko vide, kurā viņi dzīvo, var atbalstīt, ņemot vērā esošo resursu daudzumu.

Tādējādi, kad kravnesība ir piesātināta, konkurence starp indivīdiem sāk kļūt spēcīgāka. Šī parādība var izraisīt krasu iedzīvotāju skaita samazināšanos.

Tāpēc šāda veida sacensības ir “atkarīgas no blīvuma”. Zemā blīvumā konkurencei nav izteiktas ietekmes uz locekļu izdzīvošanu; pretēji tam, kas notiek, kad iedzīvotāju skaits palielinās.

Palielinoties populācijas blīvumam, resursi kļūst mazāk pieejami, tādējādi palielinot konkurenci sugu starpā.

Samazināti panākumi reproduktīvajā sistēmā

Viena no konkurences iezīmēm ir dalībnieku, kas piedalās minētajā mijiedarbībā, reproduktīvo panākumu samazināšana. Lai arī kāds no konkurentiem iegūs vairāk resursu nekā viņa “vājākais” vai nelabvēlīgā situācijā esošais partneris, ilgtermiņa mijiedarbība negatīvi ietekmē abas puses.

Veidi

Ir noteikti divi pamata tipi starpkonkurences sacensībām:

Starpspecifiska konkurence par traucējumiem

Šāda veida sacensībās hierarhija tiek iedibināta iedzīvotāju indivīdos, izmantojot agresīvu un nomācošu izturēšanos.

Izmantojot tiešu mijiedarbību, dominējošie dalībnieki ierobežo citu dalībnieku piekļuvi resursiem. Tādas pašas sacensības notiek ar teritoriālajiem dzīvniekiem.

Reproduktīvie panākumi ir lielāki indivīdiem, kuri izturējās agresīvi un spēja dominēt grupā. Pārošanās gadījumā konkurence par traucējumiem var notikt, ja viens vai daži tēviņi ierobežo sieviešu piekļuvi.

Konkurence starp īpašām vajadzībām, izmantojot

Pirmā veida sacensībās cīņa tieši ierobežo piekļuvi dažādiem resursiem. Turpretī konkurence par izmantošanu ir saistīta ar ierobežota resursa vai resursu izmantošanu, izsmeļot to pieejamību citiem iedzīvotāju locekļiem.

Šajā gadījumā mijiedarbība ir netieša - tā kā konkurenci nosaka resursa (šajā gadījumā pārtikas) likvidēšana, nevis tiešs kontakts ar indivīdu.

Faktori, kas ietekmē nespecifisko konkurenci

Konkurentu vecuma ietekmēšana

Ja mēs domājam par visiem iespējamiem konkurences scenārijiem starp vienas sugas locekļiem, mums sev jāuzdod jautājums, vai konkurence notiek starp noteiktas kohortas locekļiem vai ja tā attiecas uz dažādu vecuma grupu dalībniekiem - tas ir, starp dažāda vecuma dalībniekiem.

Dažās sugās novērojumi no dabiskās pasaules liek domāt, ka vienas sugas pieaugušajiem un mazuļiem ir maz iespēju konkurēt, jo viņi parasti izmanto dažādus resursus.

Piemēram, anemonu gadījumā resursu izmantošana ir skaidri norobežota. Pieaugušo īpatņu taustekļi ir ievērojami lielāki nekā mazuļiem.

Šo dzīvnieku plēsonības metode sastāv no laupījuma parādīšanās gaidīšanas un pēc tam sagūstīšanas, lai pieaugušiem indivīdiem būtu atsevišķs laupījumu diapazons no laupījuma, kuru jaunākie noķer ar mazajiem taustekļiem.

Par šo tendenci ziņots citās organismu grupās. Zivīs pieauguši indivīdi atrodas īpašos biotopos, telpiski sadalot resursus starp vecuma grupām.

Konkurentu telpiskais izvietojums

Iedzīvotāju fiziskās vides izvietojums ietekmē konkurenci. Šis fakts ir ilustrēts plēsējos, kur organismiem ir ekskluzīvas teritorijas, kurās katrs indivīds medī un barojas.

Lai gan daži indivīdi nespēj iegūt sev reģionu, tie, kuriem izdodas nodrošināt laupījumu pieejamību līdz reprodukcijai. Šajā gadījumā sacensības nav tieši par ēdienu, bet gan par teritoriju.

Evolūcijas perspektīva

Ņemot vērā darviniešu evolūcijas teoriju, starpnozaru konkurence spēlē galveno lomu mehānismā.

Kad mēs domājam par dabisko atlasi, ir gandrīz neiespējami uzburt slaveno un kļūdaini izteikto frāzi “visizteiktākā izdzīvošana”. Mēs to varam uzreiz saistīt ar plēsēja tuvcīņas konfrontācijām, kas pavēruši savu laupījumu.

Tomēr pareizais domāšanas veids ir dabisko atlasi saistīt ar vienas sugas dalībnieku konkurenci un ne vienmēr cīņu (tas nenozīmē, ka mijiedarbībai ar dažādām sugām nav evolūcijas seku).

Personas, kas “pārspēj” savus pretiniekus - vairošanās ziņā - ir tās, kuras palielina viņu biežumu populācijā.

Piemēri

Konkurence starp ģints kodes

Amerikas Savienoto Valstu ziemeļaustrumos kode, kas tiek uzskatīta par Lymantría ģints kaitēkli, ir ļoti izplatīta.

Tas ir ārkārtējas starpkonkurences konkurences piemērs, jo iedzīvotāju skaits strauji palielinās un šis nesamērīgais pieaugums noplicina resursus.

Kukaiņu dzīves cikls neatbilst resursu pieejamībai, tāpēc, kad kāpuriem izdodas pabeigt metamorfozi, pārtika vairs nav pieejama un populācija samazinās ar tādu pašu sparu, ar kādu viņu skaits pieauga.

Atsauces

1. Case, TJ, un Gilpin, ME (1974). Interferenču konkurence un nišas teorija. Nacionālās zinātņu akadēmijas raksti, 71 (8), 3073-3077.
2. Gilad, O. (2008). Ekoloģijas enciklopēdija. Elsevier zinātne
3. Griffin, JN, & Silliman, BR (2011). Resursu sadalīšana un kāpēc tas ir svarīgi. Dabas izglītības zināšanas, 3 (10), 49.
4. Lang, JM & Benbow, ME (2013) Sugu mijiedarbība un konkurence. Zināšanas par dabas izglītību 4 (4), 8.
5. Maijs, R., & McLean, AR (red.). (2007). Teorētiskā ekoloģija: principi un pielietojums. Oksfordas universitātes prese pēc pieprasījuma.
6. Soberón, J. (2002). Iedzīvotāju ekoloģija. Meksika: Ekonomiskās kultūras fonds.
7. Speight, MR, & Henderson, PA (2013). Jūras ekoloģija: jēdzieni un pielietojums. Džons Vilijs un dēli.
8. Vandermērs Džons, H., un Estere, GD (2003). Iedzīvotāju ekoloģijas pirmie principi. Princeton University Press.