CAUDILLISMO LATĪŅAMERIKĀ: CĒLOŅI UN RAKSTUROJUMS - VĒSTURE - 2025

Latīņamerikā caudillismo ir sociāla un politiska parādība, kas, pēc ekspertu domām, tika izstrādāts Latīņamerikā deviņpadsmitajā gadsimtā. Caudillismo apzīmē valdības veidu, ko vada harizmātisks līderis, kurš parasti nāk pie varas caur neformāliem kanāliem: caudillo.

Kaudillas bija ļoti izplatītas Latīņamerikā pirmajās neatkarības desmitgadēs. Šis termins, neraugoties uz vispārīgo definīciju, ietver dažāda veida vadītājus. Spānijas koloniālās varas iestādes, piemēram, Meksikas neatkarības līderus sauca par caudillos, neskatoties uz to, ka vairums nevalda valstī.

Agustín Gamarra, Peru caudillo. Avots: Peru Nacionālais arheoloģijas, antropoloģijas un vēstures muzejs

Viena no visbiežāk sastopamajām caudillismo īpašībām ir populārais atbalsts, kuru sākumā mēdz pamudināt. Turklāt caudillos kādreiz piederēja militārajai iestādei vai vismaz bija piedalījušies kādā konfliktā. Tas bija viens no veidiem, kā viņiem izdevās iegūt ietekmi sabiedrībā.

No otras puses, caudillismo vairumā gadījumu noveda pie personālistiskas un autoritāras valdības, kaut arī pastāvēja demokrātiskas institūcijas, piemēram, parlaments. Eksperti uzsver, ka mūsdienās ir turpinājusies caudillismo, kuru viņi definē kā postmodernu.

Cēloņi

Caudillismo politiskā parādība attīstījās Latīņamerikā 19. gadsimtā. Caudillo figūra bija ļoti raksturīga pirmajās desmitgadēs, kas sekoja neatkarībai. Šīs kaudillas daudzas reizes bija piedalījušās cīņā pret koloniālajām varas iestādēm un bija varoņi ar lielu harizmu.

Parasti caudillos pie varas nāca, izmantojot neformālas metodes, kaut arī ar biežu cilvēku atbalstu. Ar caudillismo saistītie politiskie režīmi bija personālistiski un ar lielu armijas klātbūtni.

Caudillismo Latīņamerikā vairumā gadījumu izraisīja diktatūru. Tomēr citos gadījumos tie bija demokrātisko un federālo sistēmu izcelsme.

Koloniālo iestāžu atteikums

Latīņamerikas caudillismo cēlonis ir koloniālo iestāžu dekadence. Iestādes sāka zaudēt autoritāti, radot ļoti nestabilas sabiedrības.

Tas noveda pie vadītāju parādīšanās, bieži perifērās teritorijās, kuri uzņēmās lielu daļu varas zaudēto varu. Turklāt Latīņamerikā daudzi no šiem līderiem uzņēmās vadību cīņā pret karalisti.

Neatkarības procesi

Kari par neatkarību nozīmēja ne tikai nacionālo varoņu parādīšanos, kuri daudzkārt kļuva par caudillos. Tas arī izraisīja sabiedrībās lauku procesu un militarizācijas procesu, kas kļuva par ideālu caudillismo audzēšanas vietu.

Pēc vēsturnieku domām, caudillo figūrai kā precedentam bija kaķenes, kas jau pastāvēja kolonijas laikā. Viņi galu galā turēja karalisko varu savās zemēs un izveidoja lojalitātes un personīgās lojalitātes tīklu.

Kad izcēlās neatkarības kari, caudillos izmantoja sociālās militarizācijas priekšrocības, lai organizētu savas armijas. Daudzas reizes viņi sāka ar cīņu par sistēmas demokratizāciju, bet, iegūstot varu, viņi nonāca personālistiskos režīmos ar ļoti autoritārām iezīmēm.

Spēka tukšums un kārtības trūkums

Koloniālo administrāciju krišana lika kontinentam pārdzīvot lielas politiskās nestabilitātes periodus. Daudzos gadījumos pastāvēja varas vakuums un gandrīz vienmēr politiska vienprātības trūkums.

Neatkarības līderiem nebija vienādu ideju par sociālo organizāciju. Bija monarhisti un republikāņi, konservatīvie un liberāļi, kā arī centrististi un federālisti. Visspēcīgākie, tie, kas bija izveidojuši savu armiju, nonāca viens pret otru.

Sabiedriskās kārtības trūkums un ekonomiskās krīzes lika arī iedzīvotājiem meklēt stabilus līderus situācijas stabilizēšanai.

Centrālās varas vājums

Pēc neatkarībām daudzās valstīs centrālā vara bija ļoti vāja. Reģionālās kaudillas izmantoja izdevību, lai mēģinātu uzspiest savu vadību.

Caudillo raksturojums

Latīņamerikā caudillo parādījās visā tajā laikā pastāvošajā ideoloģiskajā spektrā. Bija konservatīvie un liberāļi, kā arī federālisti un centristi. Tāpat nebija nekas neparasts, ka laika gaitā daži pārslēdzās uz pusēm, pārejot no vienas pozīcijas uz otru.

Harizma un likumība

Personīgajā aspektā viena no galvenajām caudillos īpašībām bija viņu harizma. Tieši šī spēja piesaistīt tautas atbalstu deva viņiem likumību valdīt.

Tādā veidā viņš izmantoja emocionālos elementus, lai panāktu tautas ievērību. Viņa politiskā programma kādreiz bija ļoti vispārīga, solot uzlabot dzīves apstākļus. Laikā, kad valda liela nestabilitāte un nabadzība, caudillo radīja spēka tēlu un to, ka tas ir būtisks situācijas uzlabošanai.

Personīgais spēks

Lai arī tas nenotika visos gadījumos, daudzi Latīņamerikas kaudilijas nāca no bagātākajām nozarēm. Bieži bija zemes īpašnieki, tirgotāji un militārpersonas, kas viņiem deva prestižu un varu.

Līdzīgi daži neatkarības varoņi vēlāk kļuva par vadītājiem, pateicoties viņu popularitātei un izveidojot savas armijas.

Autoritāra valdība

Caudillos, kad viņi bija pie varas, uzstādīja autoritāru vai vismaz ļoti personisku valdības veidu. Parasti viņš savās rokās uzkrāja visus varas avotus un represēja opozīciju.

Šāda veida autokrātiska vadība varētu sākties jau no pilnvaru sākuma vai dažreiz pēc kāda laika, kad viņi nolēma iztukšot parlamentus un līdzīgas struktūras no visām savām funkcijām.

Postmoderns caudillismo

Lai arī vēsturnieki norāda uz deviņpadsmito gadsimtu kā laiku, kurā Latīņamerikas caudillismo bija visizplatītākais, ir arī eksperti, kuri norāda uz šīs parādības esamību vēl nesenākos laikos.

Tomēr pastāv atšķirības starp mūsdienu un seno caudillos īpašībām. Galvenais ir veids, kā nonākt pie varas, jo šobrīd viņi to var izdarīt, izmantojot demokrātiskus mehānismus.

Kad vēlēšanas ir uzvarētas, tās uzkrāj varu, atceļot tādu kontroles struktūru funkcijas kā tiesas vai Kongress.

Caudillismo Meksikā

Meksika bija viena no Latīņamerikas valstīm, kurā caudillismo parādība parādījās visspēcīgāk. Kā minēts iepriekš, viņi bija ļoti harizmātiski varoņi, kas spēja iegūt cilvēku un pat ekonomiskās elites atbalstu.

Viens aspekts, kas jāpatur prātā attiecībā uz Meksikas caudillos, ir tāds, ka par tādiem ir klasificēti visdažādākie vadītāji. Spānijas pēdējos kolonijas gados daudzus pirmos neatkarības nemierniekus nosauca par tādiem kā Migels Hidalgo, Hosē Marija Morelos vai Vicente Guerrero.

Ne visi vēsturnieki piekrīt šai konfesijai. Lielāku vienprātību atrod tādi varoņi kā Antonio López de Santa Anna vai Venustiano Carranza.

Caudillismo Neatkarības kara laikā

Lai arī ne visi eksperti piekrīt, ka viņus pēc klasiskās definīcijas var uzskatīt par caudillos, tādus neatkarības varoņus kā Migels Hidalgo vai Vicente Guerrero parasti raksturo kā tādus.

Bijušais spēlēja pirmajā sacelšanās pret spāņiem. Viņa harizma ļāva lielai daļai cilvēku sekot viņam, pirms sagūstīšanas un nošaušanas pasludinot sevi par Amerikas ģenerāldirektorātu.

No savas puses Vicente Guerrero kļuva par nemiernieku vadītāju viceprezidenta dienvidos. Viņš panāca vienošanos ar Agustín de Iturbide par spēku apvienošanu un neatkarības pasludināšanu. Pēc Gvadelupes Viktorijas gāšanas viņš 1828. gadā kļuva par valsts prezidentu.

Meksikas revolūcijas laikā un vēlāk

Kā notika Neatkarības kara laikā, arī Meksikas revolūcija parādīja harizmātiskus līderus, kurus var pielīdzināt caudillo figūrai. Sākot no Venustiano Carranza līdz Victoriano Huerta, cauri Pancho Villa vai Emiliano Zapata, visi ir kvalificēti šajā politiskajā parādībā.

Pēcrevolūcija

Pēc Porfirio Díaz diktatūras beigām, kuru daži autori raksturo kā caudillo, šādi vadītāji sakrīt ar daudzām caudillismo īpašībām.

Laikā no 1920. līdz 1938. gadam Álvaro Obregón un Plutarco Elías Calles izveidoja ļoti personālistiskas valdības ar daudziem autoritāriem pasākumiem. Viņu leģitimitāte balstījās uz viņu personību un aliansēm vai konfrontācijām ar armijas vadītājiem un arodbiedrību vadītājiem.

Caudillismo Peru

Eksperti uzskata, ka Peru Republikas dzimšana notika 1823. gadā. Pēc San Martín valdības tika sasaukts pirmais Satversmes kongress. Tajā pašā datumā tika atklāta tā saucamā caudillos ēra.

Tāpat kā citās Latīņamerikas daļās, arī kari par neatkarību radīja piemērotus apstākļus nelielu līderu vadītām armijām. Viņi ar varu piespieda varu. Centrālās varas vājums lika caudillos dominēt Peru laikā no 1823. līdz 1844. gadam.

Militārā iestāde

Lai arī viņiem bija kopīgs neatkarības galvenais mērķis, kara laikā pret vicekonsolitāti nebija vienotas nostājas par to, kā organizēt nākotnes valsti. Piemēram, kreoli gandrīz nepiedalījās, kas atspoguļojās viņu prombūtnē Steigtā kongresa laikā.

Tā vietā militārpersonas izmantoja savu dalību neatkarības cīņās, lai kontrolētu politisko varu divas desmitgades. Pēc ekspertu domām, viņi galu galā uzskatīja, ka ir nepieciešami valstij. Laikā no 1821. līdz 1845. gadam Peru bija 15 prezidentu, 10 kongresi un 6 dažādas konstitūcijas.

Galvenie vadītāji līdz 1841. gadam

Viens no vissvarīgākajiem šī pirmā perioda kaudilām pēc Peru neatkarības bija Agustina Gamarra. Viņš vadīja armiju, kas 1828. gadā gāza Sukru, ieņemot La Pasu kopā ar vairāk nekā 5000 vīriešiem. Viņš nomira, mēģinot iebrukt Bolīvijā.

Luiss Žozē de Orbegoso saskārās ar Gamarra. Valsts prezidents 1834. gadā cīnījās pret Gamarra, kad viņu gāza Felipe Salaverry, vēl viens no šī posma vadītājiem.

Vēlāk militāristi

Citi līderi, kas parādījās pēc Gamarra iezīmētā laikmeta, bija, piemēram, Huans Fransisko Vidāls, kurš pārņēma varu ar ieročiem. Savukārt ar tādām pašām metodēm viņu noguldīja Manuels Ignacio de Vivanco.

No otras puses, Ramons Kastilla tiek uzskatīts par pirmo valsts reformistu prezidentu. Lai gan viņš deva Vivanco ar ieročiem, vēlāk viņš divreiz tika ievēlēts balsojot.

Citi ievērojamie vārdi šajā sarakstā ir Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias un Lizardo Montero Flores.

Caudillismo Argentīnā

Caudillos Argentīnā bija cieši saistītas ar konfrontācijām starp federālistiem un centristiem. 19. gadsimtā šīs kaudillas bija dažādas armijas galvas valsts provincēs. No vienas puses, viņi cīnījās savā starpā. No otras puses, viņi saskārās ar centrālisma atbalstītājiem, kas atrodas Buenosairesā.

Provinču vadītājiem bija sava armija, un viņu teritorijās bija tautas atbalsts.

Vēsturnieki Argentīnas caudillismo iedala trīs posmos: neatkarības līderiem, kas saskārās ar spāņiem; provinces autonomijas, kas cīnījās pret unitāriešiem; un tie, kas vadīja sacelšanos provincēs pret Buenosairesas hegemoniju.

Svarīgākie vadītāji

Kaudillos skaits Argentīnā bija milzīgs. Vēsturniekiem vairāki no viņiem izceļas ar savu vēsturisko nozīmi.

Pirmais bija Hosē Gervasio Artigas, dzimis mūsdienu Urugvajā. Viņš tiek uzskatīts par pirmo no caudillos un sauca par "River Plate federālisma sludinātāju".

Citi nozīmīgi vadītāji bija Migels De Güemes un Félix Heredia no Salta, kā arī De Güemes un Fëlix Heredia, abi Entrerríos vietējie iedzīvotāji.

Pēc nacionālās reorganizācijas 60. gados parādījās tādi vadītāji kā Ángel Vicente Peñaloza, un nedaudz vēlāk tas tika uzskatīts par pēdējo lielo vadītāju Ricardo López Jordán.

Caudillismo Kolumbijā

Kolumbija pēc neatkarības atgūšanas redzēja divas līdzīgas parādības, taču ar aspektiem, kas tās atšķir: caudillismo un gamonalismo. Abas tās izraisīja varas vakuums pēc spāņu sakāves un reģionālais dalījums, kas pavadīja vicekonsultācijas krišanu.

Reģionālisms šajā apgabalā pieņēma daudz spēka, kā rezultātā katrā teritorijā parādījās spēcīgi līderi. Viņu mērķis bija panākt varu un nostiprināties attiecīgajās provincēs.

Caudillos un gamonales

Kā tika norādīts, caudillismo un gamonalismo līdzības nozīmē, ka tās var sajaukt. Piemēram, abi, piemēram, politisko patronāžu izmanto, lai nostiprinātu varu, un balstījās uz harizmātiska līdera figūru.

Tomēr Kolumbijas gadījumā caudillos piederēja arī valsts ekonomiskajai elitei, turklāt tam piederēja noteikta militārā vara noteiktā reģionā. No turienes viņš varēja ietekmēt plašākas teritorijas un pat valsts līmenī.

Vissvarīgākais no šiem caudillos bija Tomás Cipriano de Mosquera no Cauca reģiona. 1860. gadā viņš nolēma izsludināt karu valstij, spējot to sakaut. Pēc tam viņš reklamēja konstitucionālas izmaiņas, lai uzstādītu federālismu.

No savas puses gamonāļi rīkojās vairāk kā politiskā kaci. Viņi bija populārākas izcelsmes, un viņiem bija tikai vietējā vara.

Daži caudillos

Atšķirībā no tā, kas notika citās Latīņamerikas valstīs, Kolumbijā bija vairāk gamonales nekā caudillos. Tādējādi nevienam no pēdējiem neizdevās dominēt valstī ievērojamu laika periodu.

Kā piemēru eksperti min Hosē Mariju Obando no Kaukas. 1840. gadā viņš bez panākumiem mēģināja pacelties pret valdību. Viņš sasniedza Jaunās Granādas prezidentūru 1853. gadā, bet gadu vēlāk viņu gāza Hosē Marija Melo. Savukārt Melo spēja noturēt varu tikai dažus mēnešus.

Visbeidzot, vēl viens no svarīgiem, bet ļoti īsajiem caudillos bija Holo José Nieto, Bolívar štata prezidents 1860. gadā. Kad Tomás Cipriano Mosquera sāka savu federālistu revolūciju, Nieto uzņēmās Kolumbijas Savienoto Valstu izpildvaru. Viņš šajā amatā bija tikai sešus mēnešus, līdz Mosquera viņu aizstāja.

Atsauces

1. Mākslas vēsture. Caudillismo parādīšanās. Iegūts vietnē artehistoria.com
2. Kastro, Pedro. Caudillismo Latīņamerikā vakar un šodien. Atgūts no researchgate.net
3. González Aguilar, Héctor. Kaudillu stadija. Iegūts no episodiosdemexico.blogspot.com
4. No Rižas, Liliānas. Warlordism. Izgūts no britannica.com
5. Rebon, Susana. Caudillismo Latīņamerikā; politiskās un sociālās parādības. Iegūts no vietnes media.com
6. Latīņamerikas vēstures un kultūras enciklopēdija. Caudillismo, Caudillo. Iegūts no enciklopēdijas.com
7. Wikipedia. Hispanic American Caudillos saraksts, iegūts no en.wikipedia.org