5 EKONOMISKĀ SCENĀRIJA ILGTSPĒJAS STRATĒĢIJAS - EKONOMIKA - 2025

Starp piecām ekonomikas scenārijam visatbilstošākajām ilgtspējības stratēģijām mēs varam izcelt ekspluatācijas robežu kontroli, ienākumu sadali, kas ierobežo nevienlīdzību, un to pasākumu atkārtotu ieviešanu, kas regulē starptautisko tirdzniecību.

Termins ilgtspējība, ko parasti dēvē arī par ilgtspējību, ir ilgtspējīgas attīstības īpašums, kas ļauj "apmierināt pašreizējo paaudžu vajadzības, neapdraudot nākamo paaudžu iespējas apmierināt savas vajadzības".

1. attēls. Izmēri, kas veido ilgtspēju vai ilgtspēju. Avots: Johann Dréo (Lietotājs: Nojhan) / Tulkotājs: Lietotājs: HUB1, izmantojot Wikimedia Commons

Ilgtspējība tiek pētīta no trīs dimensiju viedokļa: vides (ekoloģiskā), sociālā un ekonomiskā. Šīs koncepcijas 1987. gadā pirmo reizi izvirzīja Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) Pasaules Vides komisija ziņojumā “Mūsu kopējā nākotne” (vai Brundtlandes ziņojums).

Antropocentriskajā redzējumā par ilgtspējīgas attīstības definīciju tiek uzskatīts, ka cilvēks ir visa centrā un dabas īpašnieks, izlaižot globālās vides krīzes visnopietnāko problēmu: ka mūsu planētas dabas resursi ir ierobežoti un ierobežoti un nevar uzturēt cilvēku populāciju, kas aug bezgalīgi.

Dabas resursi ir cilvēces izaugsmes un pārmērīga patēriņa ierobežojošais faktors. No otras puses, Spānijas Karaliskā akadēmija ekonomiku definē kā "zinātni, kas pēta visefektīvākās metodes cilvēku materiālo vajadzību apmierināšanai, izmantojot ierobežotas preces".

ANO paziņo, ka pasaules ekonomikai jāturpina augt, taču attiecībā uz šo apsvērumu ir daudz diskusiju, jo ekonomiskais modelis, kura pamatā ir mūsdienīgs patēriņš, neļauj dabas atjaunošanas spējai saglabāt resursus, pat tos, kas nepieciešami cilvēka izdzīvošana.

Cilvēce ir atbildīga par dabas resursu pārmērīgu izmantošanu un piesārņošanu līdz to izsīkumam, pat ja tas apdraud sevi un pārējās dzīvās būtnes.

5 izcilās ekonomikas scenārija ilgtspējības stratēģijas

Uz pasaules ekonomikas skatuves ir neoklasicistiski ekonomisti, kuri apgalvo, ka ekonomiskā izaugsme ir nepieciešama, lai gan viņi nevar atspēkot faktu, ka pasaules situācija pasliktinās.

Tāpat ir arī ekoloģiski ekonomisti, kuri apgalvo, ka pašreizējā izaugsme valstīs ar lielu patēriņu ir neekonomiska un, ja šī tendence turpināsies, mēs nonāksim pie dabas resursiem.

Šīs ir dažas stratēģijas, kuras mēs varam piedāvāt, iedvesmojoties no ekoloģiskajiem ekonomistiem:

1 - Analizējiet alternatīvas globālās ārkārtas situācijā: vienmērīga stāvokļa ekonomika

Hermans Dalijs, amerikāņu ekonomistu profesors, izvirza līdzsvara stāvokļa ekonomikas ceļu kā alternatīvu pašreizējam vides satricinājumam, ko rada uz izaugsmi vērsta ekonomika (kas ir attīstījusies 200 gadus).

Līdzsvara stāvokļa ekonomika ierosina nepieciešamību kontrolētā un regulārā veidā samazināt ekonomisko ražošanu. Tas veicinātu vides saglabāšanu, dodot laiku dabiskai nomaiņai un sanitārijas likmēm, lai līdzsvarotu cilvēku darbības radīto nopietno kaitējumu.

Līdzsvara stāvoklis nozīmē kvalitatīvu, bet ne kvantitatīvu izaugsmi, jo paliekošie dabas resursi nespēj uzturēt pārmērīgu un augošu ekonomiku.

Līdz šim ekonomikas kvantitatīvā paplašināšanās ir radījusi augstas vides un sociālās izmaksas, kas pārsniedz patieso ieguvumu no ražošanas.

Pēc ekoloģisko ekonomistu domām, šīs izmaksas nevar turpināt piesaistīt ārējām izmaksām. No šīm pārdomām rodas šādi jautājumi:

- Vai mēs varētu patērēt mazāk?

- Vai mēs tagad varam brīvprātīgi pieņemt dzīves veidu, kura pamatā ir vienkāršība?

- Vai mēs noteikti pieņemsim vienkāršību, kad ir par vēlu, jo esam pabeiguši dabas resursus, kas nepieciešami mūsu pašu dzīvei?

Mūsdienās pastāv dzīves filozofijas pieejas, piemēram, globālās kustības “Nulles atkritumi” vai permakultūras kustība, kas parāda, ka labāk dzīvot ar mazāk. Tomēr tas prasa dziļu izpratni par globālo vides krīzi un cilvēces stingru morālo apņemšanos.

2. attēls. Cilvēks ir daļa no katras ilgtspējas dimensijas. Avots: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Archivo:Desarrollo_sostenible.jpg

2 - iestatiet maksimālos pieļaujamos vides izmantošanas un piesārņojuma līmeņus

Ierobežojumi

Balstoties uz zināšanām par pieejamajiem dabas resursiem un to stāvokli (piesārņojuma vai noplicināšanas pakāpi) un ņemot vērā dabiskās aizstāšanas un sanitārijas pakāpi, to izmantošana un / vai piesārņojums būtu jāierobežo.

Šo pieejamo resursu vai esošā dabas kapitāla uzskaite tiek veikta, izmantojot sākotnējos pētījumus, pēc kuriem var noteikt vides nestspēju.

Tehnoloģijas

Tehnoloģiju uzlabojumu attīstība (cita starpā, pārstrāde un atjaunojamā enerģija) nav notikusi tik ātri, cik nepieciešams, lai apturētu acīmredzamo pašreizējo dabas resursu noplicināšanas procesu. Tāpat nav notikusi tehnoloģiju nodošana no rūpnieciski attīstītajām valstīm nabadzīgajiem, kā ierosināts ANO programmās.

Tas parāda, ka akla paļaušanās uz cilvēkkapitālu un turpmāko tehnoloģiju attīstību nav pamatota, lai attaisnotu dabas resursu ieguves un piesārņojuma pieaugumu. Turklāt jāņem vērā, ka jaunu tehnoloģiju izmantošana bieži rada jaunas vides problēmas.

Piemēram, tetraetilsvina izmantošana ļāva uzlabot motoru virzuļvirzienu, bet tas arī izraisīja ļoti toksisku piesārņotāju, piemēram, svina (smagā metāla), izkliedi vidē.

Vēl viens piemērs ir hlorfluorogļūdeņražu izmantošana, kas ļāva uzlabot aerosolu vielu atdzišanu un vilces spēku, bet arī izraisīja ozona slāņa iznīcināšanu, kā rezultātā visā planētā ir palielinājies ultravioletais starojums.

3-Sadaliet ienākumus, ierobežojot nevienlīdzību

Pārdale

Ja nav pilnīgas ekonomiskās izaugsmes, pārdale ir nepieciešama. Pēc Dalija teiktā, "absolūta vienlīdzība ir negodīga, tāpat kā neierobežota nevienlīdzība". Jānosaka maksimālais un minimālais ienākumu ierobežojums.

Attīstītajām valstīm jāsamazina ražošanas līmenis, atstājot dabas resursus, lai pasaules nabadzīgās valstis varētu sasniegt pienācīgu dzīves kvalitātes līmeni.

Saskaņā ar ANO datiem vairāk nekā 700 miljoni cilvēku iztiek ar mazāk nekā 1,90 USD dienā (tiek uzskatīts par galējas nabadzības slieksni), un bezdarba līmenis un neaizsargātā nodarbinātība katru reizi palielinās.

Ņemot to vērā, ANO 2030. gada programmā noteikto 17 ilgtspējīgas attīstības mērķu (SDG) ietvaros ir ierosināts izskaust nabadzību, mazināt nevienlīdzību un atstumtību, vienlaikus strādājot pie vides saglabāšanas.

Iekšzemes kopprodukts

Iekšzemes kopprodukts (IKP) ir ekonomisks termins, kas izsaka monetāro vērtību, ko iegūst no gada laikā saražoto nacionālo preču un pakalpojumu summas.

Ekoloģiskie ekonomisti ir uzdevuši jautājumu, vai IKP pieaugums padara cilvēci bagātāku vai nabadzīgāku. Viņi domā, vai tam arī turpmāk vajadzētu būt sociālās labklājības rādītājam.

Šajā sakarā viņi norāda, ka nabadzīgajās valstīs IKP pieaugums patiešām palielina labklājību, bet tikai spēcīgās demokrātijās, kas to saprātīgi izplata.

4 - Atsākt starptautiskās tirdzniecības reglamentējošos pasākumus

Pēc Dalija teiktā, vietējā un nacionālā produkcija ir jāaizsargā no tādu ārvalstu produktu ieviešanas, kas konkurē ar ļoti zemām cenām, pateicoties subsīdijām viņu izcelsmes valstīs vai apšaubāmās kvalitātes dēļ.

Saskaņā ar šo viedokli ir jāpārdomā brīvā tirdzniecība, globalizācija un nekontrolēta kapitāla aprite.

3. attēls. Urbanisms un ilgtspējība. Avots: Pixabay.com

5 pieturas iedzīvotāju skaita pieaugums

Iedzīvotāju skaitu varētu stabilizēt, ja imigrantu un dzimušo skaits paliek tāds pats kā imigrantu un mirušo skaits. Tikai šādā veidā iedzīvotāju skaita pieaugums vairs nebūs spēkā.

Britu Karaliskās biedrības loceklis Tomass Malthuss 18. gadsimtā ierosināja teoriju, ka eksponenciālais iedzīvotāju skaita pieaugums varētu ierobežot ierobežotos dabas resursus.

Ne sociāli ekonomiskā, ne iedzīvotāju sistēma nevar uzturēt nepārtrauktu izaugsmi. Jābūt ierobežojumiem, kuru pamatā ir ekoloģiskais princips, ka dabā nekas nevar augt bezgalīgi, jo, sasniedzot maksimālos sliekšņus, tas izraisa sistēmas sabrukumu un turpmāku degradāciju.

Cikla beigas ir jauna sākums. Cilvēcei ir jāgatavojas stāties pretī nākotnes izaicinājumiem un jāapvienojas ar savu valdību, privātu subjektu un pilsoniskās sabiedrības starpniecību, lai aizsargātu tās vislielākās kopējās intereses: savu izdzīvošanu uz veselīgas planētas.

Atsauces

1. Costanza, R., Cumberland, JH, Dali, H., Goodland, R., Norgaard, RB, Kubiszewski, I. & Franco, C. (2014). Ievads ekoloģiskajā ekonomikā, otrais izdevums. CRC Press. 356. lpp.
2. Daly, HE (2008). Ekoloģiskā ekonomika un ilgtspējīga attīstība. Hermaņa Dalija atlasītās esejas. Edvarda Elgara izdevniecība. 280 lpp.
3. Daly, H. (1995). Ekonomika, ekoloģija un ētika: esejas stabilas ekonomikas ekonomikai. Ekonomiskās kultūras fonds (FCE). 388. lpp.
4. Daly, HE un Cobb, JB (1993). Kopējā labuma labā: ekonomikas pārorientēšana uz sabiedrību, vidi un ilgtspējīgu nākotni. Fondo de Cultura Económica, DF. 466. lpp.
5. Daly, HE un Farey, J. (2010). Ekoloģiskā ekonomika, otrais izdevums: principi un pielietojumi. Island Press. 541. lpp.
6. Finkbeiners, M., Šau, EM, Lehmans, A., un Traverso, M. (2010). Ceļā uz dzīves cikla ilgtspējas novērtējumu. Ilgtspējība, 2 (10), 3309–3322. doi: 10.3390 / su2103309
7. Kuhlman, T., & Farrington, J. (2010). Kas ir ilgtspējība? Ilgtspējība, 2 (11), 3436–3448. doi: 10.3390