KAS IR PARAFLĒTU GRUPA? - BIOLOĢIJA - 2025

Ar parafiléticos grupas ar filoģenētisko taksonomijas vai cladística, ir tie, kas ietver kopēju sencis, un ne visi no viņa pēcnācējiem. Tiek uzskatīts, ka lielākā grupa ir parafiletiski attiecībā uz izslēgtajām apakšgrupām.

Parafiletiska grupa nav klade. Tas ir tikai vienas vai vairāku kladē esošo subkladu nosacīts papildinājums. Tas ir, tā nav dabiska grupa dažu elementu (-u) izslēgšanas dēļ.

Parafīlijas piemērs reptilijā (rāpuļi). Ņemts un rediģēts no evolutionism.org

Tipisks parafiletiskās grupas piemērs ir Reptilia (rāpuļi). Šajā taksonā ir rāpuļu pēdējais kopīgais sencis un gandrīz visi šī senča pēcnācēji.

Tajā ietilpst visi pašreizējie organismi, kurus tradicionāli sauc par rāpuļiem, kā arī visi izmirušie sinapsīdi. Tomēr tas neietver zīdītājus un putnus. Rāpuļi ir parafiletiski attiecībā uz putniem un zīdītājiem.

Pretrunas starp kladistu un evolucionārajām vai tradicionālajām skolām

Saskaņā ar filoģenētisko taksonomiju nevienu pēcnācēju nevar izslēgt no grupas, kurā ir viņu senči, lai šo grupu uzskatītu par derīgu (monofilētisku). Ja notiek izslēgšana, rezultāts būtu nedabiska (parafiletiska) grupa.

Evolūcijas taksonomijas skola skaidri pieprasa, lai ļoti dažādi viņu senču pēcnācēji būtu jāiekļauj atsevišķās grupās. Tomēr abas skolas, lai apzīmētu dažādas idejas, bieži izmanto vienus un tos pašus terminus, piemēram, “monofiāli”.

Kritēriji

Tad evolucionārajai taksonomijai ir jāņem vērā divi kritēriji: līdzība un klasiskā klasē izplatītā sence. Šie divi kritēriji ļauj taksonus sagrupēt un klasificēt atbilstoši Linnaean hierarhijas sistēmai. Kladistika no savas puses pieņem tikai vienu kritēriju, tas ir, kopīgu senču, lai definētu taksonus.

Noteikumi

Evolūcijas taksonomija ir izstrādājusi virkni standartu, piemēram, Starptautisko zooloģiskās nomenklatūras kodeksu. Šķiet, ka kladisti vēlas izmantot šos rīkus, taču saskaņā ar saviem noteikumiem.

Viņi apsūdz kodeksus par pārāk likumīgiem un pārāk pieļaujamiem. Pirmajā gadījumā tāpēc, ka tas piespiež visus taksonus iekļauties patvaļīgās hierarhiskās kategorijās. Otrajā gadījumā, jo tas jāpiemēro gan monofiliskām, gan parafiletiskām grupām.

Galvenās atšķirības

Būtībā atšķirība starp kladistisko un evolucionāro klasifikāciju ir tāda, ka pirmā pieņem vienu analītisko metodi un vienu klasifikācijas kritēriju, bet otrā mēģina iekļaut vairākas metodes un pieņem klasifikācijas kritēriju apvienošanu vai alternatīvu izmantošanu. .

Pirmajai priekšrocībai ir stingra konsekvence un vienkāršība. Otrajam ir priekšrocība, ka tas labāk atspoguļo evolūcijas procesu daudzveidību un sarežģītību.

Dažas stingras kladistikas izmantošanas sekas

Ja mēs pieņemam faktu, ka par derīgām būtu jāuzskata tikai monofiletiskas grupas, un atsakāmies izslēgt ļoti dažādus viņu senču pēcnācējus, mēs varētu nonākt pie traucējošiem secinājumiem.

Piemēram, mēs varētu teikt, ka mēs visi esam “kaulainas zivis”. Faktiski mēs esam kaulainu zivju ar lobām spurām pēcnācēji.

Vecāku grupas dažos gadījumos ir saglabājušās kopā ar saviem pēcnācējiem. Šajos gadījumos nevarētu stingri piemērot monofiliju kā kritēriju taksonomijas klasifikācijas veikšanai.

Pēcnācēju skaita palielināšanās dēļ tas vienkārši mākslīgi sadalītu vecākās precīzi definētās monofiliskās grupas. Vai arī tas piespiestu jūs izveidot pēcnācēju grupas, kurās būtu vecāku grupu daļas.

Tas ir, taksoni, kas definēti pēc monofijas kritērija, ne vienmēr būtu "dabīgāki" nekā parafiletiski taksoni.

Vecāku taksonu sagrupēšana ar pēcnācēju taksoniem radīs neviendabīgus monofilētus taksonus ar daudzām zīmēm. Šādus taksonus nebūs viegli diagnosticēt, kas mazinās taksonomijas līdzekļu pielietošanas iespējas.

Visredzamākais piemērs ir tradicionālās grupas "Reptilia" sadalīšana, kā arī termina "Putnu dinozauri" izveidošana putniem.

Tādējādi ir problemātiski stingri piemērot monofīli grupas taksoniem. Parasti izmantotās koku būvēšanas metodes ir pārāk spēcīgas. Turklāt tie ļauj pārāk vienkāršot evolūcijas procesu vizualizāciju.

Daži autori pat norāda, ka, ja parafiltiskie taksoni tiek noraidīti, visa klasifikācija sabruks ģimenes, ģints un galu galā arī sugu līmenī.

Iespējamais risinājums "

Taksonomisti Mairs un Boks 2002. gadā ierosināja alternatīvu “darviniešu” evolūcijas klasifikācijas jēdzienu. Saskaņā ar to jāņem vērā divi kritēriji: līdzība un kopēja nolaišanās.

Tāpēc organizēto organismu grupu sagrupēšana pa klasēm tiks veikta pēc to līdzības ar "secināto evolūcijas pēcnācēju". Abu kritēriju iekļaušana ļauj izvairīties no klasteru veidošanās, izmantojot līdzības, kas izriet no paralēlas vai konverģējošas evolūcijas.

Tomēr joprojām pastāv problēma, kas ļauj atpazīt vecāku vecāku grupas līdzības, kas pastāv līdztekus atvasinātai grupai.

Saskaņā ar šo priekšlikumu tad monofiāli nebūtu “kritērijs”, ko izmantot taksonomisko grupu definīcijā, bet tas būtu vēl viens instruments.

Šo kritēriju varētu izmantot alternatīvi vai papildus citiem kritērijiem. Pēc tam katrā gadījumā ir jāizlemj par tā lietošanas veidu.

Daži parafiletisko grupu piemēri

Prokarioti (vienšūnu formas, kuriem nav kodola) ir parafiletiska grupa. Eukarioti (organismi ar īstu kodolu) ir cēlušies no senča, kam nebija kodola.

Pēc tam raksturs "bez kodoliem" ir plesiomorfs (senču) un "kodols" - apomorfisks (iegūts no senču stāvokļa). Jebkuru organismu grupas ar kodolveidīgām šūnām izslēgšana no prokariotu grupas, pēc tam pēdējo grupu padara parafiletisku attiecībā pret izslēgto grupu.

Saskaņā ar jaunākajiem pētījumiem vēžveidīgie ir parafiletiska grupa, jo tajā nav iekļauti heksapodi (kukaiņi). DNS analīze rāda, ka sauszemes kukaiņi (Hexapoda) ir vairāk saistīti ar ūdens vēžveidīgajiem, nevis ar sauszemes simtkādēm un milipēdiem (Myriapoda). Hexapods veidos māsu grupu Xenocarida (Cephalocarida un Remipedia).

Aizkuņģa dziedzeris. Avots: pašu gatavots

Dažādās phyla sēņu valstībā (Fungi) būs parafiletiskas attiecībā uz Deuteromycetes polifiletisko grupu. Deuteromicīti jeb nepilnīgas sēnītes ir organismi, kuru reproduktīvā fāze nav zināma.

Tā ir mākslīga grupa, kurā ietilpst sugas, kuras nav spējušas atrasties citās sēņu grupās, jo to klasifikācija balstās galvenokārt uz rakstzīmēm, kas atrodas tikai seksuālajā fāzē.

Kamēr nav noskaidrota visu šajā taksonā joprojām iekļauto sugu "dabiskā" taksonomiskā atrašanās vieta, atlikušos taksonus nevar uzskatīt par monofilētiskiem.

Atsauces

1. D. Auberts (2015). Filoģenētiskās terminoloģijas formāla analīze: ceļā uz pašreizējās paradigmas pārskatīšanu sistemātikā. Fitoneurons.
2. D. Baums (2008). Filoģenētiskā koka lasīšana: Monofilisko grupu nozīme. Dabas izglītība.
3. RK Brummits (2006). Vai esmu kaulaina zivs? Taksons.
4. E. Hērandls (2006). Parafiletisko un monofilisko taksofavolucionāro un kladistisko klasifikāciju klasifikācija. Taksons.
5. Parafīli. Vietnē Wikipedia. Atgūts no: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. CJ Regier, WJ, Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, JW Martin & CW Cunningham (2010). Posmkāju attiecības atklātas ar kodolu olbaltumvielu kodējošo secību filogenomisko analīzi. Daba.